Рішення № 4839472, 14.01.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1226 /2009р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства « Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ВСТАНОВИВ :

Позивач Закрите акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту НОМЕР_1. Відповідно до умов договору - відповідач отримав кредит у розмірі 86903,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 р. Свої зобов'язання відповідач належно не виконав, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 15.09.2008 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30424,70 грн., яка складається з наступного: 29543,53 грн. - заборгованість за кредитом; 271,45 грн. - заборгованість по процентам користування кредитом, 330,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 279,41 грн. - пеня за несвоєчасність

виконання зобов'язань за договором. Крім цього, вони просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив суду про обставини, викладених вище.

Відповідач в судове засіданні не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: закрите акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк»  та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту НОМЕР_1. Відповідно до умов договору - відповідач отримав кредит у розмірі 86903,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання виконав повністю надавши позичальнику кошти у сумі 86903,44 грн., що підтверджується відповідними документами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 15.09.2008 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30424,70 грн., яка складається з наступного: 29543,53 грн. - заборгованість за кредитом; 271,45 грн. - заборгованість по процентам користування кредитом, 330,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 279,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

Крім того, у порядку ст.81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 304,28 грн., та 30 гривен за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88, 209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватбанку р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у сумі 30424,70 грн., ( яка складається з 29543, 53 грн. - заборгованість за кредитом; 271,45 грн. - заборгованість по процентам користування кредитом, 330,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 279,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. ), а також 304,28 грн. - судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Головуючий - суддя