Ухвала суду № 48324893, 10.08.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа № 730/725/15-ц

Номер провадження 2-о/730/43/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Омбиська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона більше пяти років співмешкала з ОСОБА_3 в с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, вул. Петровського, 74, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, дбали одне про одного, а тому вона має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом, в зв'язку з чим і звернулася до суду за захистом свого права.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що її перший чоловік ОСОБА_4, з яким вона шлюб не розривала, помер у січні 2007 року, а з ОСОБА_3 вони стали спільно проживати з 1989 року і до його смерті, разом придбали будинок. ОСОБА_3 також мав офіційну дружину ОСОБА_2 і шлюб з нею за життя не розривав.

Заінтересова особа Омбиська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, але до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини) це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до приписів ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, потрібне заявниці для подальшого оформлення після ОСОБА_3 спадкових прав за законом на підставі ст.1264 ЦК України (четверта черга).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, після померлого ОСОБА_3 мається спадкоємець першої черги за законом на час смерті офіційна дружина ОСОБА_2, якою до суду надана заява про відмову від спадщини на користь заявниці. Однак, дану заяву ОСОБА_2 суд не може прийняти до уваги, оскільки вона всупереч вимогам ст.ст.1270, 1273 подана після спливу шестимісячного строку з часу смерті спадкодавця.

Крім того, в судовому засіданні заявниця стверджувала, що домоволодіння по вул. Петровського, 74 с. Омбиш Борзнянського району, де вона проживає, було придбане нею разом із співмешканцем ОСОБА_3, на що маються відповідні правовстановлюючі документи. Однак, відповідно до довідок КП «Ніжинське МБТІ» №155 від 04.08.2015р., реєстраційної служби Борзнянського РУЮ від 04.08.2015р. право власності на вказане домоволодіння не зареєстроване, а згідно довідки Омбиської сільської ради №345 від 03.08.2015р. зазначене домоволодіння відносилося до соціальної групи «колгоспний двір» і станом на 15.04.1991р. в ньому проживало пять осіб: ОСОБА_3 (помер), ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (помер), ОСОБА_7 Наведене свідчить, що до складу спадщини після померлого ОСОБА_3, крім земельної ділянки, входить і частка у зазначеному домоволодінні, право власності на яку за відсутності у заявниці правовстановлюючих документів, їй необхідно буде підтверджувати в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з даної заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право спадкове, а тому вказану її заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини слід залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

ОСОБА_1 при подачі заяви до суду сплачено за квитанцією №143 від 22.06.2015р. судовий збір в розмірі 121,80 грн., а тому дану суму судових витрат необхідно повернути заявниці після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право подати позов до суду на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений нею за квитанцією №143 від 22.06.2015р. судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець