Ухвала суду № 48322839, 04.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/1920/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

04 червня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1, діючого від імені Сігдем ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 07 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Сігдем ОСОБА_2, Біналі Чагри Мєтін, ОСОБА_4, яка діє своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, діючий від імені Сігдем ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду, як пропущеного з поважних причин, зазначаючи, що 07 травня 2014 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копію його повного тексту апелянта отримав пізніше, що позбавило його можливості підготувати та подати апеляційну скаргу в передбачені законом строки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, та враховуючи, що наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому заслуговують на увагу, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, діючого від імені Сігдем ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, діючого від імені Сігдем ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 07 травня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_6