Рішення № 4827767, 22.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1568/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі – Ніколаєнко Г.О.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі – ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають за цією ж адресою.

Водночас останні згідно письмового договору від 01 жовтня 2006 року отримували послуги з опалення житла, що надаються позивачем та користувалися ними.

Враховуючи те, що споживачі надані послуги не оплачували, тому ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість, що виникла за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2009 року на загальну суму 2 286,63 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , проживають в ній, однак не сплачують вартість отриманої теплової енергії для опалення належного їм житла, внаслідок чого утворилася заборгованість – 2 286,63 грн., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - в частині боргу за період з 01 листопада 2008 року по 12 грудня 2008 року. В іншій частині вимоги вважав необгрунтованими та пояснював, що з 12 грудня 2008 року належне йому житло відключене від централізованого опалення. Цей факт був заактований представником підприємства-балансоутримувача житлового будинку в якому розташована квартира. Перевірка проводилася без участі представників ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», яке повідомлялося про таку обставину, проте на звернення належним чином не відреагувало.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим розглянути справу без участі цих відповідачів, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом з пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 Миколаївської області, зареєстровані та проживають за цією ж адресою (а.с 4, 6).

Водночас останні згідно письмового договору від 01 жовтня 2006 року за період з 01 листопада 2008 року по 12 грудня 2008 року отримували послуги з опалення житла, що надаються позивачем та користувалися ними (а.с. 5, 7-8, 33).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30), п.п. 1.1, 3.1-3.3, 5.1.1 договору споживачі зобов’язані щомісячно (до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) в повному обсязі сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги .

З виписки з особового рахунку Ворон вбачається наявність заборгованості за послуги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 листопада 2008 року по 12 грудня 2008 року в сумі 527,40 грн.

Тому, ця заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних частках на користь позивача.

Що стосується вимог про стягнення боргу за період з 12 грудня 2008 року по 01 квітня 2009 року, то суд виходить з того, що протягом цього періоду відповідачі послуг з опалення належного їм житла не отримували, оскільки припинили договірні відносини з позивачем шляхом відключення квартири від постачання теплової енергії.

Вказана обставина повністю підтверджується актом від 12 грудня 2008 року за участю споживача та представника підприємства-балансоутримувача житлового будинку в якому розташована квартира.

Суд вважає такий акт дійсним, незважаючи на те, що він складався за результатами перевірки без участі представників ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», оскільки споживачі письмово повідомляли підприємство про таку обставину з проханням її перевірити, а також заактувати, проте представники останнього на звернення належним чином не відреагували.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду та державне мито в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 листопада 2008 року по 12 грудня 2008 року в сумі 527 (п’ятсот двадцять сім) гривень 40 копійок , по 131 (сто тридцять одній) гривні 85 копійок з кожного, а також 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи , по 07 (сім) гривень 50 копійок з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, по 12 (дванадцять) гривень 75 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно оригіналу: Суддя: