Ухвала суду № 48266255, 11.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "11" серпня 2015 р. у справі № 927/1001/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1001/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ»,

місце знаходження: вул. Липова Алея, 5, м. Львів, 79035; адреса для

листування: вул. Опришківська, 5, м.Львів, 79024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНА

ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ», вул. Воровського, 5,

м. Чернігів, 14000

про стягнення 54600грн.

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не з’явились,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12600грн. боргу та 42000грн. неустойки.

На вимогу суду щодо надання пояснень з приводу правової природи суми 12600грн. та виду неустойки, які заявлені до стягнення, позивач в заяві №522/01-175 від 07.08.2015 повідомив, що ним заявлено до стягнення борг, який виник 30.06.2015, та штраф, який передбачений п.9.4. договору поставки №4-11дПо від 18.06.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору поставки №4-11дПо від 18.06.2015 позивачем сплачено відповідачу 12600грн. як попередню оплату за товар. В свою чергу, відповідач порушив взяті на себе за договором поставки №4-11дПо від 18.06.2015 зобов’язання та не поставив товар у строки, встановлені цим договором.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надіслав.

В судове засідання, яке відбулось 11.08.2015, представники сторін не з’явились.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалось.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення адресату поштових відправлень, які надсилались позивачу за вказаними у позовній заяві місцем знаходження та адресою для листування. Про поважність причин неявки представника позивач суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2015, що направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Воровського, 5, м. Чернігів, 30.07.2015, як свідчить реєстраційний штамп канцелярії, повернулась до суду неврученою адресату, з відміткою оператора поштового зв’язку про причини повернення: «для уточнення № офіса». Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на конверті було відсутнє.

31.07.2015, як свідчить реєстраційний штамп канцелярії, до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Дане повідомлення у зв’язку з поверненням до суду копії ухвали про порушення провадження у справі від 27.07.2015 не може бути прийнято судом як доказ повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим не мав можливості надати витребувані судом документи.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за його участю, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання принципу змагальності сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 серпня 2015 року об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення повідомлення позивачу про готовність товару до відправки; докази вчинення дій по організації перевезення товару; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич