Ухвала суду № 48192056, 26.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/13913/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 804/12106/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" до Східно-Дніпровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 804/12106/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано копій постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвали дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, та встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

09 квітня 2015 року скаржником надано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року. При цьому, станом на 26 червня 2015 року вимоги щодо усунення недоліків в повному обсязі не виконані, копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 27 березня 2015 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев