Рішення № 48149571, 07.08.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/712/15-ц

Номер провадження 2/298/218/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ТзОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме №396/3067CLPS2 від 04 січня 2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 04 липня 2014 року; № 401/3067ES5DIG від 05 січня 2012 року на суму 2482,36 грн. на строк до 05 січня 2015 року. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2015 року, що був укладений з ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року що був укладений з ПАТ « ОСОБА_2 банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5646 грн. та 2683,10 грн. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 8329,10 грн. Відповідач порушував умови графіку платежів, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.. 534 ЦК України. Останній платіж відповідачем здійснено 01.06.2012 року, а нарахування відсотків та /або інших платежів зупинено-25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ « ОСОБА_2 банк». На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 04 січня 2012 року було укладено кредитний договір №.№396/3067CLPS2 на суму 4589,68 грн. на строк до 04.07.2014 р., та № 401/3067ES5DIG від 05 січня 2012 року на суму 2482,36 грн. на строк до 05 січня 2015 року. Договір факторингу № 1/15-ФУю від 08 травня 2015 року укладений між ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Кредекс Фінанс» про володіння правами грошової вимоги до третіх осіб(боржників). З витягу з Реєстру заборгованості від 24.06.2015 року за кредитним договором «396/3067CLPS2 від 04 січня 2012 року сума заборгованості складає- 4288,90 грн. основного боргу; 1003,10 грн.- сума заборгованості за відсотками,; 354 грн.- сума заборгованості за пенею; .За кредитним договором № 401/3067ES5DIG від 05 січня 2012 року сума заборгованості за основною сумою боргу-2275,40 грн.; сума заборгованості за відсотками-248 грн.; сума заборгованості за пенею -159,70 грн.

Відповідно до умов кредитних договорів від 04 січня 2012 року та 05 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 8329,10 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №396/3067CLPS2 від 04 січня 2012 року на суму 5646(пять тисяч шістсот сорок шість) грн., з яких: 4288 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.90 коп. заборгованість за основною сумою боргу; -1003(одна тисяча три) грн.10 коп..- заборгованість за відсотками; - 354(триста пятдесят чотири) грн.- заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором № 401/3067ES5DIG від 05 січня 2012 року на суму 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн.10 коп., з яких: 2275(дві тисячі двісті сімдесят пять) грн.40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 248(двісті сорок вісім) грн.- заборгованість за відсотками; - 159(сто пятдесят девять) грн.70 коп.- заборгованість за пенею та судові витрати по справі в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.