Ухвала суду № 48001149, 21.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 912/1598/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1598/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договір та стягнення 9 826,52 грн.,

представники сторін:

від позивача - Яковлева Т.В., довіреність № 2 від 03.01.14 р.;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - Дніщенко В.І., довіреність № 633 від 09.07.14 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за надані послуги з централізованого опалення в сумі 9826,52 грн.;

- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення за адресою: АДРЕСА_2, колясочна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.14 р. розгляд справи відкладено до 21.07.14 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Координаційний цент по обслуговуванню населення"; зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач в судовому засіданні 21.07.14 р. участі не брав, проте надіслав на адресу суду письмові пояснення з доданими до них новими доказами, в яких наполягає на своїй правовій позиції щодо безпідставності та необґрунтованості позовних вимог позивача.

Свої письмові пояснення по суті спору надано також третьою особою у справі.

Разом з цим, позивач в повній мірі заперечує доводи відповідача та стверджує, що факт втручання в систему опалення будинку, в якому знаходиться орендоване відповідачем приміщення, встановлений лише 15.07.14 р.; відповідачем не було дотримано порядку відключення приміщення від системи централізованого опалення та достовірно не встановлено дату втручання в систему.

З метою надання доказів на підтвердження своїх доводів та спростування доводів відповідача, представником позивача подано до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи фактичні обставини справи та з метою дотримання принципів змагальності і рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву позивача.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1598/14 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 1912/1598/14 відкласти до 28.07.2014 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження свої доводів, якими позивач заперечує доводи відповідача та надані ним докази;

Відповідача:

- належні докази на підтвердження своїх заперечень;

- письмові доводи та відповідні докази щодо повідомлення балансоутримувача, як орендодавця приміщення, що орендує відповідач з приводу демонтажу у березні 2007 року радіатору в приміщенні колясочної по АДРЕСА_2.

Третю особу - письмові доводи та відповідні докази щодо повідомлення у 2007 р. орендарем - ФОП ОСОБА_1 та/або ДП "Рирекція будуючого КГЗКОРу" (ЦТГС) балансоутримувача - комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", як орендодавця приміщення, що орендує ФОП ОСОБА_1 з приводу демонтажу працівниками ЦТГС ДП "Рирекція будуючого КГЗКОРу" (виконавець надання послуг з теплопостачання до листопада 2007 року) у березні 2007 року радіаторів та встановлення заглушок на стояках в приміщенні колясочної по АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме:

позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 80б;

відповідачу за адресою: 28500, АДРЕСА_1;

третій особі (КП "Координаційний цент по обслуговуванню населення") за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-А.

Суддя Л.С. Вавренюк