Ухвала суду № 47874401, 28.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5980/14-ц

Провадження 2/0202/333/2015

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про призначення оціночної експертизи майна по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо призначення оціночної експертизи майна, яке визначене у позові, на вирішення якої просив поставити наступні питання, яка ринкова вартість: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_4; садового цегляного будинку № 21 корисною площею 36,2 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області у садовому товаристві "Горняк"; земельної ділянки площею 620 кв.м, що розміщена на території с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області у садовому товаристві "Горняк" і призначена для ведення садівництва за розташуванням садового будинку №21; автомобіля "Газель-2705", 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17,

Представник відповідача та відповідач заперечували щодо проведення експертизи, оскільки її призначення є недоцільним так як ними не оскаржується вартість майна.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вид судової експертизи залежить від обєкта дослідження щодо яких потрібно отримати інформацію. Оціночна експертиза проводиться відносно будівельних обєктів та споруд.

Однак заявлене клопотання щодо проведення експертизи належним чином не вмотивоване, позивачем не визначено вид експертизи та не надано необхідних та належних доказів для її призначення, та беручи до уваги те, що відповідачем оцінка майна не оспорюється, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.143, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар