Ухвала суду № 47873403, 04.08.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 172/1179/14-ц

Провадження № <2-п/172/42/15

04.08.2015року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Дніпроагропрогрес» про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди.

При цьому заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: імя відповідача, який подає заяву, його місце знаходження, номер засобів звязку; обставини,що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Подана заява не відповідає вимогам ч. ч. 2,4,5 ст. 229 ЦПК України, а саме: не наведено обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання, не надано копії додатків до заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та не надано належним чином завіреної копії довіреноств.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до статті 121 ЦПК України якщо заява, подана без додержання вимог ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що в ухвалі викладені.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя