Ухвала суду № 47868486, 12.12.2013, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/1618/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду, за участю секретаря Циліцької Л.В., з метою підготовки для розгляду в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Дячук І.В. в межах питань, пов`язаних з досудовим слідством у кримінальному провадженні №42013260090000016 від 25.07.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, -

встановив :

Слідчим СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Дячук І.В. 10.12.2013 року до суду передано для розгляду клопотання, узгоджене з прокурором прокуратури Борзнянського району Довгошей Є.А., про надання їй тимчасового доступу, в межах питань, пов`язаних з досудовим слідством у кримінальному провадженні №42013260090000016 від 25.07.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до оригіналів документів та щодо їх вилучення, зокрема: оригіналів договорів та додатків до них, розрахунку договірної ціни, локального кошторису, календарного графіку виконання робіт, підсумкової відомісті ресурсів, актів приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, укладених між Управлінням капітального будівництва Чернігівської ОДА та ТОВ «Будівельна компанія «АМК», проведеної оплати, а також документів, що стосуються залучення субпідрядників будівельних робіт та стосовно визначення вартості їх послуг, проведених розрахунків, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Будівельна компанія «АМК» (код36274217) м.Мена, вул.8-го Березня, 19, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення експертиз і ревізій.

Відповідно до ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний крім з`ясування можливості слідчого отримати речі без застосовання заходу забезпечення кримінального провадження, а також і мати чітко визначений слідчим перелік документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стаття 370 КПК України містить вимоги про те, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Проте, під час підготовки до судового розгляду даного клопотання встановлено, що аналогічне за змістом клопотання слідчого Дячук І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Будівельна компанія «АМК» (код36274217) м.Мена, вул.8-го Березня, 19 розглядалось слідчим суддею Борзнянського районного суду і ухвалою від 16.08.2013 року було задоволено по суті вказаних у ньому вимог про доступ до документів та про їх вилучення.

Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання слідчого Дячук І.В. підлягає поверненню, оскільки воно вже розглянуто слідчим суддєю і в його мотивувальній та прохальній частинах відсутні будь - які нові вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Дячук І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів укладених між Управлінням капітального будівництва Чернігівської ОДА та ТОВ «Будівельна компанія «АМК», узгоджене з прокурором прокуратури Борзнянського району Довгошей Є.А., повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк