Ухвала суду № 47860171, 23.04.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 квітня 2010 року Справа № 2а-3597/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Сириці І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000122300/0 від 10.03.2009р., яким позивачу визначено податкове зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в сумі 58628,6 грн. за платежем по податку на прибуток (доходи) приватних підприємств.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи, в якому на дослідження експерту просить поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально зазначене в Акті №5/23-10/33223683 від 27.02.2009 року Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро, код за ЄДРПОУ 33223683 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) заниження задекларованих товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро показників у рядку 01.6 Декларацій „інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5 всього у сумі 183649,00 грн. в т.ч. за 1 півріччя 2008р. 32877,00 грн., за 9 місяців 2008р. на 108493,00 грн., за 2008р. 183643,00 грн. і донарахування до сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 45912,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 12716,60 грн., всього 58628,60 грн.?

-Чи правильно нараховано Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією (Олександрівське відділення) та визначено до сплати товариству з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро штрафні (фінансові) санкції в сумі 12716,60 грн. за податковим повідомленням - рішенням №0000122300/0 від 10.03.2009р.?

-Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро об'єкт оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.?

-Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро суму валових витрат за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.?

-Чи підтверджується документально зазначене в Акті №5/23-10/33223683 від 27.02.2009 року Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро, код за ЄДРПОУ 33223683 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) порушення податкового законодавства ТОВ „Триліси-Агро щодо визначення валових доходів за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.?

Проведення експертизи просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості

Зважаючи на те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що ініціатором проведення експертизи виступив позивач ТОВ „Триліси-Агро, суд покладає обовязок щодо оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи на позивача.

Відповідно до ст.156 КАС України на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 2-а-3597/0/1170 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення судову економічну експертизу .

Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-Чи правильно нараховано Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією (Олександрівське відділення) та визначено до сплати товариству з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро штрафні (фінансові) санкції в сумі 12716,60 грн. за податковим повідомленням - рішенням №0000122300/0 від 10.03.2009р.?

-Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро об'єкт оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.?

-Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро суму валових витрат за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.?

-Чи підтверджується документально зазначене в Акті №5/23-10/33223683 від 27.02.2009 року Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро, код за ЄДРПОУ 33223683 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) порушення податкового законодавства ТОВ „Триліси-Агро щодо визначення валових доходів за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати повязані із проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи справу №2-а-3597/0/1170 направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова