Ухвала суду № 47838481, 03.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 р.Справа № 804/8573/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі - Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі - Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0001552202 від 19.06.2015 (форми "Р"), № 0001562202 від 19.06.2015 (форми "Р"), № 0001572202 від 19.06.2015 (форми "Р"), № 0001582202 від 19.06.2015 (форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі - Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишено без руху, надано позивачу строк до 29 липня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються заявлені позовні вимоги; документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 487,20 грн.; належних доказів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.07.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повноважному представнику позивача у справі, яке міститься у позовних матеріалах.

Проте, станом на 29 липня 2015 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15.07.2015 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються заявлені позовні вимоги; документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 487,20 грн.; належних доказів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі - Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова