Рішення № 47732609, 09.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1082/15-ц

Провадження №: 2/332/511/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів,

У своєму позові позивач вказала, що між нею, ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк») було укладено договір від 19.05.2014 року № 004-07500-190514 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом» у гривні.

Згідно п. 1.2. зазначеного договору сума вкладу складала 64 700,00 грн.

Пунктом 1.3. договору, встановлено, що вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 договору та по 24.05.2015 рік включно.

Пунктом 1.8 Договору встановлено, що у разі якщо, в день укладення сторонами договору. вкладник не здійснив перерахування коштів, що становлять суму вкладу на рахунок, цей договір вважається таким, що не був укладений.

Пунктом 1.9. встановлено, що нарахування процентів виплачуються щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані відповідно до умов договору. А також у день повернення вкладу в кінці строку дії цього договору або в інший термін дострокового припинення дії цього договору.

Пунктом 1.9. Договору, передбачено, що нараховані проценти за вкладом сплачуються щомісячно, а п. 1.10 договору встановлено, що вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного Договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки. відкритої в установі банку.

Пунктом 1.11, встановлено, що якщо вкладник письмово заявляє достроково припинити дію цього договору або про бажання зняти частину вкладу або проценти до закінчення строку, зазначеного в п. 1.З цього договору, дія цього договору вважається припиненою достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку за ставкою 2% річних. При цьому вкладник повинен повідомити банк про свій намір щодо повернення йому грошей, або його частини не менш ніж за 3 (три ) банківські дні до очікуваної дати повернення.

Пунктом 1.12. Договору, передбачено, що у разі дострокового розірвання цього договору за ініціативою вкладника банк має право здійснювати договірне списання з рахунку на користь банку належних сум на умовах п. 1.11 цього Договору.

Позивач зверталася з листом до банківської установи, в якому просила розірвати договір банківського вкладу. На вимогу вкладника, договір був розірваний, проте грошові кошти, які складалися із суми вкладу вкладнику повернуті не були. Навіть, якщо врахувати, що при розірванні договору вкладник втрачає відсотки за користування банком грошових коштів, відповідна грошова сума позивачу повернута не була.

Відповідач надав вкладнику карточку, і завірив, що грошові кошти в якомого короткий строк будуть направлені на рахунок банківської картки. Проте на день подання дійсного позову, грошові кошти на картку не надходили.

Пунктом 2.6 Договору встановлено, що всі відносини між сторонами за цим Договором урегульовуються мирним шляхом, або з передачею до суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

09.06.2015 р. позивач уточнила свої позовні вимоги і просить тягнути з відповідача не 64700 грн.. а 56537,03 грн.

У своєму позові позивач з урахуванням уточнення просить стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Дельта банк», Код ЄДРПОУ 34047020, код банку 380236, 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36 «Б» на користь її, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає у м. Запоріжжя, вул. Машинна, б. 170, грошові кошти розмірі 56537,03 грн.

У судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду свої письмові заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити. Але своїх причин неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу укладання договору банківського вкладу.

Із договору договір від 19.05.2014 року № 004-07500-190514 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом» у гривні, встановлено, що між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» , був укладений договір у гривні , відповідно до умов якого вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 договору та по 24.05.2015 рік включно.

Із договору від 19.05.2014 року № 004 -07500-19514 встановлено, що згідно п. 1.2. сума вкладу складала 64 700,00 грн.

Пунктом 1.3. договору вбачається, що вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 договору та по 24.05.2015 рік включно.

Із вищезазначеного договору встановлено, що пунктом 1.8 договору встановлено, що у разі якщо, в день укладення сторонами договору. вкладник не здійснив перерахування коштів, що становлять суму вкладу на рахунок, цей договір вважається таким, що не був укладений.

Із вищезазначеного договору вбачається, що пунктом 1.9. встановлено, що нарахування процентів виплачуються щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані відповідно до умов договору. А також у день повернення вкладу в кінці строку дії цього договору або в інший термін дострокового припинення дії цього договору.

Із пункту 1.9. договору встановлено, що нараховані проценти за вкладом сплачуються щомісячно, а п. 1.10 договору встановлено, що вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного Договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки. відкритої в установі банку.

Із пункту 1.11, встановлено, що якщо вкладник письмово заявляє достроково припинити дію цього договору або про бажання зняти частину вкладу або проценти до закінчення строку, зазначеного в п. 1.З цього договору, дія цього договору вважається припиненою достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку за ставкою 2% річних. При цьому вкладник повинен повідомити банк про свій намір щодо повернення йому грошей, або його частини не менш ніж за 3 (три ) банківські дні до очікуваної дати повернення.

Із пункту1.12. договору вбачається, що у разі дострокового розірвання цього договору за ініціативою вкладника банк має право здійснювати договірне списання з рахунку на користь банку належних сум на умовах п. 1.11 цього договору.

Згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова І зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або гоном.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно »умов договору.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_2 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки адвокатом не додано копії квитанцій до прибуткового ордеру, які б свідчили про понесені позивачем витрати.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212,215,224,226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1046-1047, 1049 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів»,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Аціонерного Товариства "Дельта Банк» ЕДРПОУ 34047020, МФО 380236, 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36 «Б», на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає у м. Запоріжжі, вул. Машинна, б. 170, грошові кошти в розмірі 56537,03 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 565 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.О.Мєркулова