Ухвала суду № 47665285, 11.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2022/12 11.04.2012

Справа № 22- ц/1490/1395/12

У Х В А Л А

11 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства фірма «Ігдем» (надалі ППФ «Ігдем») на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ППФ «Ігдем» про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення грошової суми ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 січня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ППФ «Ігдем» про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення грошової суми задоволено.

Ухвалою того ж суду від 23 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ППФ «Ігдем» про перегляд заочного рішення.

21 березня 2012 року ППФ «Ігдем» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто при подачі даної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1609 грн.50 коп. за вимогу майнового характеру та 53 грн. 65 коп. за вимогу немайнового характеру.

Між тим, при її подачі апелянт сплатив судовий збір лише в сумі 1609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства фірма «Ігдем» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 січня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-доплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1В.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3