Вирок № 47652106, 15.07.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8716/14-к

Провадження № 1-кп/204/57/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

при секретарі: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Орешко С.І.,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_1,

за участю захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлянське Василівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 17.02.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Матраси, Шамахинського району Азербайджан, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Жовтневе, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року, приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, інші невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поблизу території ТОВ «Автопорт «Південний» та митного вантажного пункту, діючи з корисливих спонукань, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова"), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготоване знаряддя - газозварювальне обладнання, розрізали залізничні рейки, загальною довжиною 55,5 метрів, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 207/38 від 29.09.2014 року, складає 11 003,57 гривень, що належать залізничному цеху ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" з метою їх подальшого вилучення та викрадення.

Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, так як 12.08.2014 року, приблизно о 22.40 годині, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 були затримані працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

Крім того, ОСОБА_3 18.08.2014 року о 17.10 годині, знаходячись у службовому кабінеті № 4 відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 85, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою звільнення від обов'язків, покладених на нього вироком суду при призначенні покарання за вчинене кримінальне правопорушення та приховання майбутньої судимості, яка є негативним правовим статусом особи, що пов'язаний з цивільно-правовими і кримінально-правовими обмеженнями, а також ухилення від призначеного покарання, що полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, приховав свої справжні анкетні дані.

Так, ОСОБА_3 у цей же день, у зазначений час під час проведення слідчих (розшукових) дій за його участю, представився ОСОБА_6 та пред'явив слідчому завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 04.06.2009 року Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_6, який містив фото ОСОБА_3, обставини підроблення якого в ході проведення досудового розслідування не встановлено, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 12.08.2014 року, приблизно о 13.00 - 14.00 годині, він знаходився біля гуртожитку, в якому зустрів ОСОБА_4, який сказав, що йому телефонував ОСОБА_7, який є директором пункту прийому металобрухту і запропонував роботу. Приблизно о 19.00 - 20.00 годині їм потрібно було приїхати по Криворізькій трасі до віадуку, там по новій дорозі дійти до залізничних рейок, які потрібно було допомогти демонтувати, а після демонтування необхідно було перенести їх до дороги та завантажити в автомобіль. При цьому ОСОБА_7 не назвав суму грошей, яку він буде платити за виконану роботу, а сказав, що все буде залежати від кількості зрізаних та завантажених в автомобіль залізничних рейок. Порадившись з ОСОБА_4 вони вирішили погодитися на пропозицію ОСОБА_7, так як їм були потрібні гроші.

Приблизно о 19.00 годині, одягнувши вдома робочий одяг, вони сіли в маршрутне таксі та доїхали до віадука, який знаходиться на Криворізькій трасі у м. Дніпропетровську. Вийшовши з маршрутки, вони пішки пішли до залізничних колій. Прибувши туди, приблизно о 19.30 - 20.00 годині, вони побачили, що там знаходилися приблизно 8 чоловіків, з яких йому був знайомий тільки газорізчик ОСОБА_6, якого він неодноразово бачив в пункті прийому металобрухту у ОСОБА_7. Артема біля залізничних колій не було. Поблизу колій були розкладені кисневі та газові балони, до яких були прикріплені редуктори з гумовими шлангами, до яких були прикріплені різаки, на землі стояли поліетиленові пакети, пляшки з водою та дві каністри з водою, на випадок, якщо від різаків загориться листя та гілля, щоб погасити вогонь. Коли вони з Араіком прийшли до залізничних рейок, він бачив, що горіло два вогника, тобто працювало два різака, за допомогою яких розрізали залізничні рейки на фрагменти. У цей час, деякі чоловіки сиділи та чекали, доки розрізані фрагменти рейок вихолонуть, щоб їх можна було зняти з основи та перенести до дороги. Через деякий час, хтось з присутніх чоловіків сказав, що треба перенести один кисневий балон, тому ОСОБА_5 з ще одним чоловіком перенесли його з одного місця на інше. Після цього він взяв металевий лом та почав відчищати від рейок шматки смоли чи асфальту. ОСОБА_5 бачив, що певна кількість рейок розрізана на фрагменти та від'єднана від основи. У цей час, хтось з чоловіків крикнув: «Тікаємо», у цей же час він побачив світло ліхтаря, і почав тікати через кущі в сторону заводу ДМЗ. Вийшовши до воріт заводу, ОСОБА_5 вирішив зразу не повертатися до залізничних рейок, так як боявся, що його можуть схопити, і вирішив обійти завод ДМЗ. Обійшовши авод вздовж відстійника, приблизно о 02.00 годині 13.08.2014 року, ОСОБА_5 вийшов до воріт заводу, які були розташовані на дорозі, що вела до Криворізького шосе м. Дніпропетровська, тобто до тієї дороги, поблизу якої розміщені залізничні колії, які вони демонтували. У цей час, ОСОБА_5 затримали працівники міліції, які відвезли його до відділу спеціальної міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 12.08.2014 року, приблизно о 13.00 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та запропонував роботу. Приблизно о 19.00 - 20.00 годині, йому разом з ОСОБА_5 потрібно було приїхати по Криворізькій трасі до віадуку, там по новій дорозі дійти до залізничних рейок, які потрібно було допомогти демонтувати, після демонтування необхідно було перенести їх до дороги та завантажити в автомобіль. При цьому ОСОБА_7 йому не сказав, скільки він заплатить за виконану роботу, сказав, що це буде залежати від кількості зрізаних та завантажених в автомобіль залізничних рейок.

Далі в цей же день, тобто 12.08.2014 року, приблизно о 13.00 - 14.00 годині, біля гуртожитку, в якому він проживає, зустрів ОСОБА_5, та розповів про розмову з ОСОБА_7. Порадившись з ОСОБА_5, вони вирішили погодитися на пропозицію ОСОБА_7, так як їм обом потрібні були гроші.

Приблизно о 19.00 годині, одягнувши вдома робочий одяг, вони з ОСОБА_8 сіли в маршрутне таксі, доїхали до віадука, який знаходиться на Криворізькій трасі у м. Дніпропетровську. Вийшовши з маршрутки, вони пішки пішли до залізничних колій. Прибувши туди, приблизно о 19.30 - 20.00 годині, вони з ОСОБА_5 побачили там близько 8 чоловіків, з яких йому був знайомий тільки газорізчик ОСОБА_6. При цьому поблизу колій були розкладені кисневі та газові балони, до яких були прикріплені редуктори з гумовими шлангами, до яких були прикріплені різаки, на землі стояли поліетиленові пакети, пляшки та дві каністри з водою, на випадок займання листя та гілля, щоб загасити вогонь. Коли вони з ОСОБА_5 прийшли до залізничних рейок, він побачив, що працювали різаки, за допомогою яких розрізали залізничні рейки на фрагменти. У цей час, деякі чоловіки сиділи та чекали, доки розрізані фрагменти рейок вихолонуть, щоб їх можна було зняти з основи та перенести з дороги, при цьому деякі рейки були розрізані на фрагменти та від'єднанні від основи. У цей час хтось з чоловіків крикнув: «Тікаємо», він побачив світло ліхтаря і побіг тікати через куші в сторону заводу ДМЗ. Вийшовши до воріт заводу, він вирішив зразу не повертатися до залізничних рейок, так як боявся, що його можуть схопити, вирішив зачекати. Посидівши, приблизно 2 години в кущах, далеко від залізничних рейок, ОСОБА_4 пішов в сторону Криворізького шосе м. Дніпропетровська. Так, приблизно о 02.00 годин, 13.08.2014 року, дійшовши до Криворізького шосе м. Дніпропетровська, він пішов по віадуку в сторону вул. Київської в м. Дніпропетровську, де його затримали працівники міліції, які відвезли мене до відділу спеціальної міліції.

13.08.2014 року, по повістці слідчого ОСОБА_4 прибув у відділ спеціальної міліції для дачі показів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і пояснив суду, що 12.08.2014 року, приблизно з 13.00 години, він разом з знайомим на ім'я ОСОБА_7, знаходився на житловому масиві «Західний» у м. Дніпропетровську, де виконував газорозрізальні роботи, а саме, розрізав на частини монтажну сітку, яку викопали з землі. Приблизно о 15.00 годині, повертаючись з ж/м «Західний» м. Дніпропетровська до місця мешкання ОСОБА_7, знаходячись в автомобілі ОСОБА_7, марки Газель, Артем сказав, що йому потрібна допомога, а саме о 18.00 годині йому необхідно було прийти в пункт приймання металобрухту, звідки ОСОБА_7 повинен був відвезти його в потрібне місце, де необхідно було виконувати роботи, пов'язані з розрізанням металобрухту. З роботу ОСОБА_7 пообіцяв заплатити 300-350 гривень, він погодився.

Потім, у цей же день, 12.08.2014 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 приїхав до місця мешкання ОСОБА_7. В кузов автомобіля Газель, який належить ОСОБА_7, було завантажено 8 (вісім) кисневих балонів голубого кольору та 4 (чотири) газових балона червоного кольору з газом Пропан, 8 гумових шлангів, 4 кисневих редуктора, 4 пропанових редуктора та 4 різака. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що вони поїдуть в лісосмугу, де необхідно буде розрізати залізничні рейки. З урахуванням цього, він взяв дві металеві каністри об'ємом по 20 л. кожна та набрав в них води, щоб у випадку займання листя чи сухого гілля, була змога загасити вогонь. Каністри з водою він також поклав в кузов автомобіля Газель. Після цього, ОСОБА_3 переодягнувся в робочий одяг, взяв свою робочу чоловічу сумку з особистими речами, сів в кабіну автомобіля Газель, і вони з ОСОБА_7 поїхали у невідомому напрямку. Приблизно через 20 хвилин, вони приїхали до лісосмуги, по якій проходили залізничні рейки. У цьому місці знаходилося приблизно 10 чоловіків. Із них він знав ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких він раніше бачив в пункті прийому металобрухту у ОСОБА_7. Всі чоловіки були одягнені в робочий одяг, а біля них знаходилися поліетиленові пакети та пляшки з водою. Коли вони під'їхали, чоловіки зразу почали вивантажувати з кузова автомобіля кисневі балони, газові балони, шланги, редуктори, різаки й каністри. При цьому ОСОБА_7 показав на одну з гілок залізничних рейок, сказав, що її необхідно порізати на фрагменти, які потім завантажити в автомобіль, який приїде пізніше. Після цього всі приступили до виконання робіт, а ОСОБА_7 поїхав. ОСОБА_3, підключивши редуктори та шланги до балонів, приєднавши їх до різака, він приступив до виконання розрізання залізничних рейок. Рейки він різав на фрагменти приблизно по 1 метру кожен, а також зрізав болти кріплення. Після цього інші чоловіки повинні були демонтувати ці фрагменти рейок, тобто від'єднати їх від основи і завантажити в кузов вантажного автомобіля, який повинен був приїхати пізніше. Коли він розрізав рейки, інші чоловіки виконували роботи, крім нього рейки різали ще троє чоловіків. Приблизно через півтори години, коли на вулиці було темно, він розрізав рейки, в цей час його хтось штовхнув в плече і крикнув, щоб він лягав на землю, що ОСОБА_3 зробив. Потім він побачив, що чоловіки, які разом з ним виконували роботи по розрізанню та демонтуванню рейок розбіглися, а біля нього стояв невідомий чоловік, який повідомив, що його затримано. Після цього чоловік відвів його до кімнати сторожа, куди потім приїхали співробітники міліції, яким він розказав, як все було.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини їх вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що у серпні 2015 року від Придніпровської залізниці надійшло повідомлення до чергової частини про те, що невідомі вчинили крадіжку, по прибуттю до місця пригоди, близько 22.00 години, до ДМЗ на лісосмугу, він побачив обвинувачених. ОСОБА_10 повідомив, що він різав залізничні рейки за винагороду, пояснив, що він краде чуже майно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що до чергової частини надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення. На місце кримінального правопорушення, в район ПМЗ, виїхала оперативна група. На місці вони побачили обладнання, різноманітні газові різці, були виявлені люди, які займалися різкою металу. Обвинувачені казали, що вони крали метал.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що від свого сина він дізнався, про те, що на території заводу «ПМЗ» відбувається крадіжка залізничних рейок. Приїхавши на місце вчинення кримінального правопорушення, він побачив, як люди різали залізничні рейки, були викликані співробітники спецміліції. Згодом на місці вчинення кримінального правопорушення було затримано троє осіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що від охоронця він дізнався про те, що у лісосмузі крадуть рейки, після чого він подзвонив ОСОБА_12 і вони удвох поїхали у лісосмугу. На місці вчинення кримінального правопорушення було приблизно 10 чоловік, але вони розбіглися. Затриманий на місці ОСОБА_3 пояснив, що вони намагалися вкрасти рейки.

Крім того вина обвинувачених підтверджується наступними доказами, у тому числі:

- протоколом огляду місця події від 13 серпня 2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто залізнична колія залізничного цеху ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 (т.1, а.п.14-22);

- Актом інвентаризації залізничного шляху цеху № 86 цеху ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» інв. № 10203102092905, відповідно до якого інвентаризаційною комісією виявлено, що частина залізничного шляху № 117 від стрілкового переводу № 128 у розмірі 55.5 метрів пошкоджено газорізкою (т.1,а.п.25);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.08.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 пояснив, що впізнає ОСОБА_5, як особу, яка 12.08.2014 року приймала участь у демонтуванні залізничних рейок з подальшим викраденням (т.1, а.п.47-48);

- протоколом пред'явлення для впізнання від 13.08.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 пояснив, що впізнає ОСОБА_4, як особу, яка 12.08.2014 року приймала участь у демонтуванні залізничних рейок з подальшим викраденням (т.1, а.п.49-50);

- протоколом огляду подвір'я від 18.09.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об'єктом огляду є подвір'я домоволодіння АДРЕСА_6, де на подвір'ї вздовж паркану знаходиться купа різноманітних металевих конструкцій та предметів - металобрухту. Біля купи металобрухту знаходяться напільні вантажні ваги для зважування габаритних предметів, на вагах знаходяться 16 гирь різної ваги (7 штук по 200 кг, 1 шт - 100 кг, 3 шт - 50 кг, 2 шт по 20 кг, 2 шт по 30 кг, 1 шт - 10 кг; на відстані приблизно 1 метра від вагів знаходяться електронні ваги з пультом управління, на відстані, приблизно 2 метрів від даних вагів знаходиться електричний зварювальний апарат. Крім того в ході огляду подвір'я виявлено: кисневі балони в кількості 10 штук, кисневі балони в кількості 3 штук, газові балони пофарбовані фарбою червоного кольору у кількості 3 штук, газові балони пофарбовані фарбою червоного кольору в кількості 4 штук. В ході огляду також виявлено: три різака до кожного з яких прикріплено три шланги, чотири редуктора, металева каністра пофарбована фарбою червоного кольору об'ємом 20 літрів (т.1, а.п.1142-148);

- протоколом огляду від 06.10.2014 року, відповідно до якого оглянуто три диска, які поміщені в паперові пакети білого кольору, при перегляді файлів, які знаходяться на дисках встановлено, що абонент № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 о 20.42.54 годині 12.08.2014 року знаходився в зоні базової станції оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька 1 (труба котельної), о 20.53.46 годин та 20.53.52 години 12.08.2014 року знаходився в зоні базової станції оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 (т.1,а.п.208-227);

- висновком експерта № 207/38 від 29.09.2014 року, відповідно до якого ринкова вартість залізничних рейок марки Р - 50 в кількості 55,5 м станом на 12.08.2014 року могла складати, 35 381,25 гривень.

Залишкова вартість залізничних рейок марки Р - 50 в кількості 55,5 м станом на 12.08.2014 року з урахуванням амортизаційного зносу могла складати 11003 гривень 57 копійок (т.1,а.п.168-172);

- калькуляцією відновлення ділянки залізничного шляху довжиною 55,5 м, відповідно до якої сума затрат на відновлювальні роботи складає 117 933 гривень (т.2, а.п.35,72);

- речовими доказами: фрагменти залізничних рейок у кількості 17 штук; кисневі балони у кількості 7 штук; газові балони у кількості 4 штуки; різаки у кількості 4 штуки; шланги до різаків у кількості 8 штук; каністри об'ємом по 20 літрів кожна з рідиною у кількості 2 штук; сокира у кількості 1 штуки, які передані на відповідальне зберігання начальнику залізничного цеху ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" ОСОБА_12; робочі рукавиці у кількості 4 пар (8 шт.); грошові кошти у розмірі 48 (сорок вісім) гривень; футболки чоловічі у кількості 2 штуки, майка чоловіча у кількості 1 штуки: в'єтнамки чоловічі у кількості 2 пар; босоніжки чоловічі у кількості 1 пари; шорти чоловічі у кількості 3 штук; спортивна кофта чоловіча у кількості 1 штуки: пластикові баклаги, об'ємом по 5 л. кожна з рідиною, у кількості 2 штук; рюкзак чорного кольору з інструментами у кількості 1 штуки; сумка чоловіча чорного кольору у кількості 1 штуки; металеве кільце на якому одягнуті два ключі від врізного замка; картуз чоловічий у кількості 1 штуки; шльопанці чоловічі у кількості 3 штук; пачки цигарок розпечатані у кількості 4 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області; диск № 1 Verbatim DVD +R 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min з написом вх. 3723 06.10.2014; диск № 2 VIDEX excellenti CD - R 52x 700 MB 80 min з написом исх. ДТ/кі-п/14-12456/1 29.09.2014; диск № 3 VIDEX excellenti CD - R 52x 700 MB 80 min з написом исх. ДТ/кі-п/14-12456/2 29.09.2014, які долучені до матеріалів кримінального провадження (т.1, а.п.31, квитанція № 7; т.1,а.п.228).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України доказана в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_3, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога Василівської ЦРЛ з 24.12.2012 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання ПАР (опіати + канабіноїди) за місцем проживання характеризується задовільно (т.2, а.п.115-120, а.п.216-217).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та арешту з застосуванням ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, вживання з шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується опосередковано (т.1, а.п.81-87).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано (т. 1, а.п.99-105).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова, залишити без задоволення, так як в судовому засіданні представник потерпілого пояснив суду, що підприємство матеріальних претензій до обвинуваченого не має, про що надав відповідну заяву за підписом генерального директора.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути призначене покарання за даним вироком покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2015 року, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити незмінним, - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21 січня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки:

На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

Цивільний позов залишити без задоволення.

Речові докази: фрагменти залізничних рейок у кількості 17 штук, які передані на відповідальне зберігання начальнику залізничного цеху які передані на відповідальне зберігання начальнику залізничного цеху ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" ОСОБА_12, - залишити власнику ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" ОСОБА_12; кисневі балони у кількості 7 штук; газові балони у кількості 4 штуки; різаки у кількості 4 штуки; шланги до різаків у кількості 8 штук; каністри об'ємом по 20 літрів кожна з рідиною у кількості 2 штук; сокира у кількості 1 штуки, які передані на відповідальне зберігання начальнику залізничного цеху ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" ОСОБА_12, конфіскувати;

грошові кошти у розмірі 48 (сорок вісім) гривень, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, обернути в дохід держави;

робочі рукавиці у кількості 4 пар (8 шт.); футболки чоловічі у кількості 2 штуки, майка чоловіча у кількості 1 штуки: в'єтнамки чоловічі у кількості 2 пар; босоніжки чоловічі у кількості 1 пари; шорти чоловічі у кількості 3 штук; спортивна кофта чоловіча у кількості 1 штуки: пластикові баклаги, об'ємом по 5 л. кожна з рідиною, у кількості 2 штук; рюкзак чорного кольору з інструментами у кількості 1 штуки; сумка чоловіча чорного кольору у кількості 1 штуки; металеве кільце на якому одягнуті два ключі від врізного замка; картуз чоловічий у кількості 1 штуки; шльопанці чоловічі у кількості 3 штук; пачки цигарок розпечатані у кількості 4 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;

диск № 1 Verbatim DVD +R 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min з написом вх. 3723 06.10.2014; диск № 2 VIDEX excellenti CD - R 52x 700 MB 80 min з написом исх. ДТ/кі-п/14-12456/1 29.09.2014; диск № 3 VIDEX excellenti CD - R 52x 700 MB 80 min з написом исх. ДТ/кі-п/14-12456/2 29.09.2014, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження, (т.1, а.п.31, квитанція № 7; т.1,а.п.228).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 393,12 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок (одержувач платежу - ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача - 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007) (т.1, а.п.167).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.