Вирок № 47571818, 29.07.2015, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №377/623/15-к

Провадження №1-кп/377/40/15

29 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прокопенко Р.О.,

з участю:

прокурора Ліллемяе А.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12015110270000109 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Хойники, Брагинського району, Гомельської області, білоруса, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді бетоняра в ТОВ ВКФ «Промкомплект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, носив, зберігав та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

ОСОБА_2 маючи умисел на збут бойових припасів, в квітні 2015 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав в с. Вершина Запорізької області бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 мм до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та зразків бойової зброї відповідного калібру в кількості 1294 штуки. Тоді ж, ОСОБА_2 на автомобілі «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, перевіз їх до м. Славутича Київської області, де в подальшому незаконно зберігав їх в гаражному боксі НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Протон-Лісовий», що належить останньому, не повідомивши його про це.

Наприкінці травня 2015 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про наявність у нього зазначених бойових припасів та попросив його допомогти збути їх, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який домовився заздалегідь з ОСОБА_5 про зустріч і збут йому бойових припасів, 19.05.2015 року, о 14 годині 15 хвилин, прибули на автостоянку навпроти адміністративної будівлі ДСП «ЧАЕС», розташованої за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Чорнобиля,7/1. Там, ОСОБА_3 познайомив ОСОБА_5 з ОСОБА_2 і останній повідомив його про місце, де йому продадуть вказані вище бойові припаси у кількості 100 (сто) штук - територія поблизу магазину «Калинка» Добринінського кварталу м. Славутича.

Того ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 40 хвилин, ОСОБА_2 прибувши на власному автомобілі ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3, в якому незаконно зберігалась обумовлена з ОСОБА_5 кількість бойових припасів, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 в межах визначеної ними ролі у вчиненні злочину, перебуваючи в Добринінському кварталі м. Славутича Київської області, незаконно, тобто не маючи передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу, збув ОСОБА_5 за 1000 гривень 100 (сто) патронів, які згідно висновку експерта № 3-01/702 від 22.05.2015 року є патронами калібру 7,62 мм, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, що придатні для стрільби, та є бойовими припасами.

Він же, попередньо домовившись в телефонній розмові із ОСОБА_5 про час та місце збуту узгодженої кількості боєприпасів, 04 червня 2015 року, о 19 годині 15 хвилин, маючи умисел на збут частини з раніше незаконно придбаних ним бойових припасів, помістивши їх до салону автомобіля ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 в узгодженій групі з розподілом ролі кожного, на автомобілі ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3, який належить йому, прибув до магазину «Ельдорадо» м.Славутича Київської області, де у салоні вказаного вище автомобіля незаконно, тобто не маючи передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу, збув ОСОБА_5 за 3600 гривень патрони в кількості 240 штук, які згідно висновку експерта № 3-01/781 від 25.06.2015 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62х39, придатними до стрільби.

Відповідальність ОСОБА_2 за цей злочин передбачена ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво незаконному збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Наприкінці травня 2015 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 пропозицію допомогти останньому збути наявні у нього бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 мм до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та зразків бойової зброї відповідного калібру в кількості 1294 штуки, які він придбав в с. Вершина Запорізької області, та на автомобілі перевіз до м. Славутича Київської області, де незаконно зберігав в гаражному боксі НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Протон-Лісовий», на яку той погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, домовившись заздалегідь з ОСОБА_5 про зустріч і збут йому бойових припасів, разом із ОСОБА_2 19.05.2015 року, о 14 годині 15 хвилин, прибув на автостоянку навпроти адміністративної будівлі ДСП «ЧАЕС», розташованої за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Чорнобиля,7/1. Там, ОСОБА_3 познайомив ОСОБА_5 з ОСОБА_2 і останній повідомив його про місце, де йому продадуть вказані вище бойові припаси у кількості 100 (сто) штук - територія поблизу магазину «Калинка» Добринінського кварталу м. Славутича.

Того ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 40 хвилин, ОСОБА_2 на власному автомобілі ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3, в якому незаконно зберігалась обумовлена з ОСОБА_5 кількість бойових припасів, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 в межах визначеної ними ролі у вчиненні злочину, перебуваючи в Добринінському кварталі м.Славутич Київської області, незаконно, тобто не маючи передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу, збув ОСОБА_5 за 1000 гривень 100 (сто) патронів, які згідно висновку експерта № 3-01/702 від 22.05.2015 року є патронами калібру 7,62 мм, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, що придатні для стрільби, та є бойовими припасами.

Він же, 04 червня 2015 року, о 19 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у збуті незаконно придбаних ОСОБА_2 бойових припасів ОСОБА_5, з яким ОСОБА_2 домовився по телефону про зустріч, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 в узгодженій групі з розподілом ролі кожного, на автомобілі ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3, який належить останньому, прибув до магазину «Ельдорадо» м. Славутича Київської області, де у салоні вказаного вище автомобіля ОСОБА_2 незаконно, тобто не маючи передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу, збув ОСОБА_5 за 3600 гривень патрони в кількості 240 штук, які згідно висновку експерта № 3-01/781 від 25.06.2015 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62х39, придатними до стрільби.

Відповідальність ОСОБА_3 за цей злочини передбачена ч.5 ст.27 , ч.1 ст.263 КК України за ознаками пособництва незаконному збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що в квітні 2015 року повертався із зони проведення антитерористичної операції, де він проходив службу, до м.Славутича та в с. Вершина Запорізької області у незнайомого чоловіка придбав бойові припаси в кількості 1294 штуки, не маючи відповідного дозволу. Приїхавши до м. Славутича, бойові припаси він заховав в гаражному боксі НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Протон-Лісовий», що належить ОСОБА_4, а потім переховав їх у лісі біля гаражів та продовжував там їх зберігати. Наприкінці травня 2015 року він повідомив ОСОБА_3 про наявність у нього зазначених бойових припасів та попросив його допомогти збути їх, на що останній погодився. 19 травня 2015 року ОСОБА_3 повідомив йому, що він знайшов чоловіка, який погодився придбати бойові припаси в кількості 100 штук. В цей же день приблизно о 14 годині він разом з ОСОБА_3 прибув на своєму автомобілі ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3 на автостоянку, яка розташована навпроти адміністративної будівлі ДСП «ЧАЕС», де познайомився з чоловіком, який виявив бажання придбати у нього бойові припаси, та повідомив його про місце, де йому він зможе продати вказані вище бойові припаси у кількості 100 штук, а саме на території поблизу магазину «Калинка» Добринінського кварталу м. Славутича. Того ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 40 хвилин, він на власному автомобілі ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3 прибув до магазину «Калинка» Добринінського кварталу м. Славутича та поблизу вказаного магазину продав ОСОБА_5 бойові припаси в кількості 100 штук, отримавши за це кошти у сумі 1000 гривень. 4 червня 2015 року домовившись в телефонній розмові із ОСОБА_5 про час та місце збуту наступної частини боєприпасів в кількості 240 штук, помістивши їх до салону автомобіля ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_3, він разом з ОСОБА_3 прибув до магазину «Ельдорадо» м. Славутича Київської області, де у салоні власного автомобіля продав бойові припаси ОСОБА_5 в кількості 240 штук, отримавши за це кошти у сумі 3 600 гривень, після чого він та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, а грошові кошти були вилучені. Пізніше після затримання він видав працівникам міліції 954 патрони , які він незаконно зберігав. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що наприкінці травня 2015 року отримав від ОСОБА_2 пропозицію допомогти йому збути наявні у нього бойові припаси в кількості 1294 штук. Для того, щоб знайти особу, якій можна було б збути бойові припаси, він зателефонував до свого знайомого, який пізніше повідомив про чоловіка, що виявив бажання придбати бойові припаси та призначив їм зустріч. 19 травня 2015 року він разом з ОСОБА_2 прибув на автомобілі на автостоянку, яка розташована навпроти будівлі ДСП «ЧАЕС». Там вони познайомились з ОСОБА_5, який домовився із ОСОБА_2 про місце та час збуту бойових припасів та їх кількість. Пізніше в цей день ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 бойові припаси в кількості 100 штук. Зустрівшись з ОСОБА_2 4 червня 2015 року останній йому повідомив, що він домовився по телефону про зустріч з ОСОБА_5 для продажу йому бойових припасів в кількості 240 штук. З цією метою вони поїхали на автомобілі ОСОБА_2 до магазину «Ельдорадо», де в салоні автомобіля ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 бойові припаси в кількості 240 штук, а він в цей час знаходився біля автомобіля, після чого вони були затримані працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, оскільки обставини кримінального провадження ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинувачених, в яких вони визнали повністю свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, переконавшись у їх добровільності, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.263 КК України, і достатність підстав для призначення їм передбаченого законом покарання.

Призначаючи покарання кожному з обвинувачених відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу кожного обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив злочин, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. ОСОБА_2 одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, приймав участь в антитерористичний операції, за місцем служби характеризувався позитивно, нагороджений почесною відзнакою «Учасник бойових дій», а також рішенням Правління Всеукраїнська громадська організація «Асоціація «Афганці» Чорнобиля» від 13.02.2015 року за № 763 нагороджений медаллю «За виконаний з честю обов'язок», на час розгляду кримінального провадження не працює, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. ОСОБА_3 одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, є евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, приймав участь в антитерористичний операції з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року, є учасником бойових дій, має офіційне місце роботи, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги обставини злочину, ступінь тяжкості злочину, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, особу ОСОБА_2, який одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, проходив службу у зоні проведення антитерористичної операції, за місцем служби характеризується позитивно, нагороджений почесною відзнакою «Учасник бойових дій», а також рішенням Правління Всеукраїнська громадська організація «Асоціація «Афганці» Чорнобиля» від 13.02.2015 року за № 763 нагороджений медаллю «За виконаний з честю обов'язок», до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи запевнення обвинуваченого, що він усвідомив свою помилку і такого більше не повториться, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого протягом іспитового строку певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги обставини злочину, ступінь тяжкості злочину, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, особу ОСОБА_3, який одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, є евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, приймав участь в антитерористичний операції з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року, є учасником бойових дій, має офіційне місце роботи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи його позитивну поведінку після вчинення злочину, усвідомлення своєї вини, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого протягом іспитового строку певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

З обвинувачених на користь держави відповідно до положень ст. 124 КПК України необхідно стягнути витрати по проведенню балістичних експертиз на загальну суму 1566 гривень 60 копійок, які підтверджені довідками експертної установи - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

За правилами ч.9 ст. 100 КПК України речові докази:

- 80 патронів, які знаходяться у спеціалізованому пакеті № 0147318, 120 патронів, які знаходяться у спеціалізованому пакеті № 2050407, та 554 патрони в первинній коробці, до якої прикріплено бірку з пояснювальним рукописним текстом, підписом експерта та відтиском печатки «Для висновків №7» НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, що відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2015 року, передані на зберігання до Славутицького МВГУ МВС України в Київській області, відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, передати дозвільній системі ГУ МВС України в Київській області;

- гроші в сумі 3600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 2 штук (ВД 0661630, ГК 0761024), 200 гривень - 10 штук (ПБ 7111280, ЕЯ 1165916, КЗ 3791590, КГ 0616849, КА 2430565, КИ 0918225, ВД 7641767, ТБ 9384499, ТБ 1417012, ВФ 2621543) та 100 гривень - 6 штук (АВ 6829924, МЗ 7990061, КЛ 2234623, КИ 0710747, КЗ 0997419, АИ 5318153), які знаходяться у спеціалізованому пакеті № 0610654 і відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2015 року передані на зберігання до каси фінансового відділу Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно звернути в дохід держави;

- автомобіль ВАЗ-210990 д.н.з. НОМЕР_3, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, який є знаряддям злочину, оскільки був використаний обвинуваченим ОСОБА_2 для незаконного носіння бойових припасів, що згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» передбачає транспортування бойових припасів на транспортному засобі, і відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.06.2015 року, передано на зберігання до Славутицького МВГУ МВС України в Київській області, необхідно конфіскувати;

- мобільний телефон марки «LG-Р715» ІМЕІ А НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, а також мобільний телефон марки «Lenovo-А390» ІМЕІ НОМЕР_5 на дві сім картки, що належить ОСОБА_3, які є засобами вчинення злочину, оскільки за допомогою них було здійснено збут бойових припасів, і відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.06.2015 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно конфіскувати.

Беручи до уваги, що до набрання вироком законної сили зберігаються ризики, для запобігання яких до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід з внесенням застави, запобіжний захід у виді застави необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, після чого внесену суму застави 40000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 з депозитного рахунку Славутицького міського суду Київської області.

Беручи до уваги, що до набрання вироком законної сили зберігаються ризики, для запобігання яких до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід з внесенням застави, запобіжний захід у виді застави необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, після чого внесену суму застави 60000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 з депозитного рахунку Славутицького міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- 80 патронів, які знаходяться у спеціалізованому пакеті № 0147318, 120 патронів, які знаходяться у спеціалізованому пакеті № 2050407, та 554 патрони в первинній коробці, до якої прикріплено бірку з пояснювальним рукописним текстом, підписом експерта та відтиском печатки «Для висновків №7» НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, що передані на зберігання до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, передати дозвільній системі ГУ МВС України в Київській області;

- гроші в сумі 3600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 2 штук (ВД 0661630, ГК 0761024), 200 гривень - 10 штук (ПБ 7111280, ЕЯ 1165916, КЗ 3791590, КГ 0616849, КА 2430565, КИ 0918225, ВД 7641767, ТБ 9384499, ТБ 1417012, ВФ 2621543) та 100 гривень - 6 штук (АВ 6829924, МЗ 7990061, КЛ 2234623, КИ 0710747, КЗ 0997419, АИ 5318153), які знаходяться у спеціалізованому пакеті № 0610654 і передані на зберігання до каси фінансового відділу Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, звернути в дохід держави;

- автомобіль ВАЗ-210990 д.н.з. НОМЕР_3, про власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, і який передано на зберігання до Славутицького МВГУ МВС України в Київській області, конфіскувати;

- мобільний телефон марки «LG-Р715» ІМЕІ А НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, а також мобільний телефон марки «Lenovo-А390» ІМЕІ НОМЕР_5 на дві сім картки, що належить ОСОБА_3, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 783 гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 783 гривні 30 копійок.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з внесенням застави необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, після чого внесену суму застави 40000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 з депозитного рахунку Славутицького міського суду Київської області.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з внесенням застави необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, після чого внесену суму застави 60000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 з депозитного рахунку Славутицького міського суду Київської області.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Н. Ф. Теремецька