Ухвала суду № 47548047, 28.07.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1683/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 102260,03 дол. США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.05.2015 за 1 дол. США 20,63576 грн., в розмірі 2139857,27 грн.

Ухвалою від 24.06.2015 відкрито провадження у даній справі.

Сторони викликані в попереднє судове засідання на 06.07.2015 о 14-00.

Явка сторін визнана обов`язковою.

Позивач зобов`язаний надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

06.07.2015 представник позивача у попереднє судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вимоги ухвали суду від 24.06.2015 не виконав.

Відповідач та його представник в попередньому судовому засіданні позов не визнали.

Вказали, що у квітні 2009 року відповідач передав представникам позивача для реалізації та погашення заборгованості автомобіль «Шевроле Авео», на придбання якого й отримувався кредит. У зв`язку з цим відповідачу повідомили, що він не має заборгованості перед позивачем.

Також, відповідач послався на невідповідності у датах укладення кредитного договору та договору застави.

З поданих позивачем розрахунків незрозуміло за які періоди утворилась заборгованість, що ускладнює вирішення питання про пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідач та його представник поставили під сумнів аутентичність наданих позивачем копій документів.

Ухвалою суду від 06.07.2015 справа призначена до судового розгляду на 16.07.2015.

Явка представника позивача визнана обов`язковою.

16.07.2015 представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судове засідання відкладено до 14-30 28.07.2015.

28.07.2014 представник позивача у судове засідання не з`явився, вимоги судових ухвал від 24.06.2015 та 06.07.2015 не виконав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що явка сторін судом визнана обов`язковою, але позивач у судові засідання не з`являвся, суд не має можливості перевірити повноваження представника позивача, аутентичність наданих ним копій документів оригіналам, встановити наявність або відсутність заборгованості за кредитом, зважаючи на інформацію про передачу позивачеві відповідачем автомобіля, придбання якого кредитувалось, та який знаходився у заставі позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк