Ухвала суду № 47525249, 12.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/695/14 Провадження № 22-ц/795/1157/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В.Г.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до суду.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1827 грн. за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.

Також, апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, строк на апеляційне оскарження рішення суду, з врахуванням вихідних та святкових днів, закінчився 22.04.2014 року. Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 18.04.2014 року. Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення лише 30.04.2014 року. Тобто з пропуском на апеляційне оскаження у два дні. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали оплатити 1827 грн. 00 коп. та надати оригінал платіжного документа.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог в частини оплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог в частини надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2