Ухвала суду № 47522644, 28.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 липня 2015 року 810/3482/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області до ТОВ"Таврійська зернова компанія" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з позовом до ТОВ"Таврійська зернова компанія" про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року задоволено адміністративний позов.

У вступній частині даної постанови, судом допущено описку (арифметичну помилку), а саме зазначено Державна податкова інспекція у м. Славутичі ГУ Міндоходів у Київській області замість Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У постанові Київського окружного адміністративного суду від "25"червня 2014 року по справі 810/3482/14 , внести такі виправлення:

у вступній частині постанови слова «за позовом Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області» замінити словами «за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області»;

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.