Рішення № 47420841, 19.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа №2- 72/2011р.

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційного обєднання » про визнання порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням квартирою № 132 в будинку №50 по вул. Дружби Народів у м. Южноукраїнську та зміну договору найма жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що квартиру АДРЕСА_1 він із колишньою покійною дружиною приватизував в 2001 році. Згідно свідоцтва про право власності на житло вони отримали по Угдолі квартири. Згодом стосунки між ними погіршились, що призвело до розірвання шлюбу і в 2010 році шлюб між ним і ОСОБА_4 було розірвано. В 2009 році судом було прийнято рішення про порядок користування квартирою, йому в користування було виділено кімнату площею 12,4 кв.м. У вересні 2010 року його колишня дружина померла і квартира по спадку перейшла до її доньки В даний час в квартирі ніхто не проживає відповідачка по справі має власне житло, а її син часто проводить час в спірній квартирі. В звязку з тим, що він в подальшому має намір перейти жити у зазначену квартиру просить виділити йому в квартирі №132 кімнату 16,9 кв.м. та зобовязати Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційного обєднання» змінити договору найму жилого приміщення.

Відповідачка позов не визнала та заперечувала проти обставин викладених в позовній заяві позивачем. Спірна квартира була одержана позивачем, але до ордеру на квартиру вона також входила та її покійна матір як члени сім, і, окрім того згодом квартира була приватизована на позивача та на її покійну матір в рівних долях. В 2010 році між її покійною матірю та позивачем шлюб було розірвано. Позивач в 2009 році звертався з аналогічним позовом до матері про визначення порядку користування жилим приміщенням - квартирою № 132, та судом визначено порядок користування. Просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення позову, оскільки відповідачка не одержала свідоцтво на спадок.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а с. 14).

Відповідно витягу 22937463 від 05.06.2009 року із Реєстру права власності на нерухоме майно бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська ОСОБА_1 і ОСОБА_4 „.залежить по Уг долі квартири АДРЕСА_2, (а с. 15)

За рішенням від 10.08.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ОСОБА_1 виділено в користування кімнату 12,4 кв.м., а ОСОБА_4 кімнату 16,9 кв. м., а коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, строєну шафу та лоджію - залишено в загальному користуванні співвласників, (а.с.16,17).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.07.2010 року шлюб між подружжям ОСОБА_4 - розірвано. .а.с. 11).

Судом встановлено, що позивач у 2009 році звертався з позов до суду про про визнання порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.08.2009 визначений порядок користування квартирою № 132 в будинку №50 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Дане рішення набрало законної сили, а тому є законним.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Виходячи з вище викладеного та норм матеріального права в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційного обєднання» про визнанні порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення - відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарг протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення. строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_5