Вирок № 47289232, 18.06.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-149/10

№ пров. 1-149/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, постраждалого від аварії на ЧАЕС, посвідчення серії В-П № 312441, раніше не судимого,

в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 26.01.2010 року в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав шляхом купівлі в невстановленої досудовим слідством особи, 600 грам одноосновного бездимного (нітроцелюлозного) пороху, який відноситься до вибухових речовин метальної дії та придатний до стійкого горіння, після чого незаконно зберігав дану речовину при собі без передбаченого законом дозволу та переносив в пакеті, до часу виявлення та вилучення працівниками міліції близько 13 год. 40 хв. 26.01.2010 року на території Канівського міського ринку.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 26.01.2010 року близько 13.00 год. пішов в магазин «Мисливець і рибалка», який розташований на ринку, де придбав дві металеві банки пороху «Крук», для власних потреб, заплативши всього 110 грн. Біля магазину до нього підійшли працівники міліції та вилучили банки з порохом, опечатавши його. Ніякої зброї чи дозволу на зброю, зберігання боєприпасів і вибухових речовин в нього немає. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, їм розяснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, які помякшують покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, являється постраждалим від ЧАЕС, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу засудженому зміні не підлягає.

Речові докази по справі порох - підлягає знищенню. .

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 375,36 грн. необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази по справі порох - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 375,36 грн., одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин