Ухвала суду № 47239509, 23.07.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження 2/168/96/15

Справа № 168/321/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим (а.с.68), в попередньо поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує (а.с.59).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивує тим, що не може прибути в засідання у зв'язку з зайнятістю в іншій кримінальній справі для захисту інтересів неповнолітньої особи та додала підтверджуючі документи, а також просить застосувати до позовної заяви вимоги п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК у зв'язку з несплатою судового збору позивачем (а.с.69-71).

Відповідачі, будучи повідомленими, у судове засідання не з'явились.

У зв'язку із неявкою всіх сторін у судове засідання суд проводить розгляд відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК без фіксування технічними засобами.

Враховуючи подані клопотання, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00грн.).

В поданій позовній заяві позивач посилаються на те, що банк звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки банк ПАТ КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п.16, п. 17 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Як вбачається із матеріалів справи, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звертається до суду із вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, тобто вимоги позивача випливають із кредитних правовідносин, а не з питань пов'язаних із діяльністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 5 Закону № 3674-VI визначено, зокрема, випадки, коли деякі органи влади, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. Якщо ж згадані органи звертаються до суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або якщо їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 звертається до суду із вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору (у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку), у звязку з чим позивач повинен сплатити судовий збір на загальних підставах, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до розяснень, викладених в п.28 у вказаній постанові, якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може зобовязати позивача доплатити належну суму судового збору і подати відповідні докази у встановлений судом строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не присутній, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду судовий розгляд слід відкласти.

Розяснити позивачу, що суму несплаченого судового збору слід перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 31218206700376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, у графі платіжного доручення призначення платежу зазначається судовий збір.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пяти денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви та розяснити позивачу що у разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 30.07.2015 р., про що повідомити сторони.

На ухвалу в частині залишення без руху може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6