Ухвала суду № 47098684, 23.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-264/11

Справа № 11/793/528/2013 р.

Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст, 309 КК України, Головуючий в 1 -й інстанції Бойко М.Є.

Доповідач~~ Красновський І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця «23» дші

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської складі:

тонуючого - Красновеького І.В

Суддів - Чунини С.П., Литвиненко І.І.

прокурораЧепуріиої А.С.

засудженого - ОСОБА_4

з глянувш и у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за з засудженого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міеькрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року, -

В € Т А Н О В И Л А:

Цим вироком; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кає за адресою АДРЕСА_1, днмий, останній раз вироком Верховного Суду України від 18 березня 2005 року за ч.1 ст. 263, 42 КК України, на сім років позбавлення волі, звільнений 19 травня у зв'язку з відбуттям покарання, -

уджений за ч,2 ет. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі, з відбуванням [ у кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього ) йому майна.

юк відбування покарання рахується з 11 квітня 2011 року,

за запобіжного заходу - тримання під вартою, залишено без змін.

становлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за

я експертиз 2883,12 грн,

пшено питання щодо речових доказів,

ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції визнаний винним та засуджений за те, іезня 2011 року, І'1 квітня 2011 року близько 09.30 години, він біля будівлі >му" по вул. Першотравневій в м» ІІКаховка, у особи, матеріали відносно якої окреме провадження, неодноразово, незаконно з метою збуту придбав (купив) їй засіб - макову солому з якої за місцем проживання незаконно з метою збуту особливо небезпечний засіб - ацетильований опій, вагою 0,011 г, та 0.08 г. незаконно з метою збуту зберігав його за місцем свого проживання та біля АДРЕСА_1 незаконно збував ОСОБА_5 : того, ОСОБА_4 незаконно з метою збуту зберігав у своєму житлі залишок го засобу - макова солома, вагою 39, 31 г. до вилучення її працівниками міліції, У к у.

' язку з необхідністю перевірки інформації наданої засудженим ОСОБА_4 в :х до апеляційної скарги, справу слуханням необхідно перенести на іншу дату, [ухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на

2.6,04.2013. року на 10:00 годину, про що належним чином: повідомити всіх і процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія апеляційного суду Херсонської області

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Новокахи міськрайоиного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року перенести на 26.04.2013 рокку на 10.00 годину, про що належнйм чином повідомити всіх учасників процеу

Головуючий

Судді

........