Постанова № 4708629, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-730-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  громадянки України, працюючої головним бухгалтером УІП з ІІ ТОВ «ЕНЕКО»

розташованого за адресою м. Дніпропетровська,

провулок Верстатобудівельний, буд. 3, кв. 2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:  

При перевірці 19 грудня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська УІП з ІІ ТОВ «ЕНЕКО», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пер. Верстатобудівельників, буд. 3, кв. 2, код ЄДРПОУ 14354581, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено, що внаслідок завищення суму податкового кредиту за вересень 2008 року у розмірі 3 579 грн. та рядок 26 податкової декларації з ПДВ за вересень 2008 року у розмірі 65 738 грн., про що був складений акт № 5048\23-305\14354581\38 від 19 грудня 2008 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 19 грудня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, напрям відшкодування - в рахунок майбутніх платежів підприємства за жовтень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в період з 01.09.2008 року по 31.10.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у період з 01.09.2008 року по 31.10.2008 року, а протокол № серії АХ № 099603 був складений лише 19 грудня 2008 року, у зв'язку з чим передбачений ч. 1 ст. 38 КпАП України двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

  Суддя М.А. Руденко