Ухвала суду № 47085490, 20.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/11331/12 Головуючий у І інстанції Пухна О. М. Провадження № 22-ц/780/3652/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.07.2015

УХВАЛА

20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 323053 грн. 08 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору та тридцятиденний строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та обєктивних причин, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2015 року ОСОБА_2 було надіслано зазначену копію ухвали для виконання, за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 07400).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав надіслану йому копію ухвали 06 червня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року, на адресу апеляційного суду 10 червня 2015 року надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1615 грн. 27 коп.

Вимоги ухвали апеляційного суду від 26 травня 2015 року, щодо подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, станом на 20 липня 2015 року не виконані.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що ОСОБА_2, згідно журналу судового засідання від 24 квітня 2013 року, був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 24 квітня 2013 року та закінчився 04 травня 2013 року.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачається продовження строку на апеляційне оскарження для осіб, які були присутніми під час судового рішення з моменту отримання ними копії рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Тому, сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1615 грн. 27 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним 08 червня 2015 року судовий збір у розмірі 1615 грн. 27 коп. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області № 31217206780001, отримувач платежу ГУДКСУ у Київській області, квитанція №139.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1