2014/1711/2012
3/2014/258/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2012 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, Харківської області, громадянина України, фізична особа - підприємець, (згідно даних протоколу серії ХАП №036266 від 5 березня 2012 року), до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
5 березня 2012 року при проведенні позапланової перевірці інспектором Зміївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області ОСОБА_2 протипожежного стану цеху по виготовленню взуття ФОП ОСОБА_1, розташованого по провулку Гагаріна, 6 в м. Зміїв Харківської області, було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, яке виявилося у відсутності документу дозвільного характеру на початок роботи обєкту. Діями ОСОБА_1 було порушено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення у повному обсязі підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ХАП №036266 від 5 березня 2012 року, даними акту №26 перевірки додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 2 березня 2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 14 квітня 2004 року.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, одержання якого передбачена законом, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 33111336700230, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 46908754, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/1711/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: