Ухвала суду № 46889489, 18.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А про відкриття провадження

14 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4386/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБ-Інвест" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБ-Інвест" звернулось з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська та просить визнати дії відповідача щодо проведення перевірки та складання акта №1135/23-3/34563256 від 05.04.2011р. неправомірними та зобовязати відповідача утриматись від використання у своїй діяльності, а також від надання іншим особам зазначеного акту невиїзної перевірки ТОВ "АМБ-Інвест".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4386/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.11 року о 10:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази виконання робіт чи послуг за договорами поставок, які зазначені в акті перевірки; надати копії договорів поставок щодо зазначених підстав у акті перевірки; акти приймання - передачі; товаро-транспортні накладні; бухгалтерські документи і інше; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці; докази правомірності включення до податковго кредиту податкових накладних з ТОВ "Гермес ЛТД" ПП КБ Апекс; надати накладні, які є складовою частиною комплекту перевізних документів; докази відвантаження товарів; акти приймання - передачі товару, довіреності та інше.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов докази в обгрунтування заперечень відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України; докази правомірності викладених в акті висновків; надати докази, що свідчать про право та повноваження відповідача встановлювати нікчемність договорів в актах перевірки, виходячи з вимог Закону України "Про державну податкову службу в Україні"; докази складання податкового повідомлення - рішення за результатами перевірки від 05.04.2011р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2