Ухвала суду № 46885296, 11.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1539/2012 Провадження № 22-ц/795/88/2014 Головуючий у I інстанції Жовток Є. А.Категорія цивільнаДоповідач - Ішутко В. М.

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіІШУТКО В.М.,суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,при секретарі:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про розяснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.01.2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив розяснити рішення апеляційного суду від 21.01.2014 року. Зокрема, ОСОБА_4 просить дати розяснення шляхом оприлюднення назви/імені „кредитора», для якого він не збудував хату за п»ять років у селі Павлівка.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про розяснення ухвали апеляційного суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньої заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд може розяснити своє рішення, якщо воно містись в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Згідно з положеннями ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: як ухвала, і як рішення.

Проте, апеляційним судом Чернігівської області 21 січня 2014 року була постановлена ухвала, якою рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2013 року було залишено без зміни. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Оскільки, чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає розяснення лише рішення суду і не передбачає розяснення ухвали суду, то заява ОСОБА_4 не може бути задоволена, враховуючи вищевикладене.

За викладених обставин, заява ОСОБА_4 про розяснення ухвали апеляційного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про розяснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: