Справа № 755/8597/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Дурноп'яновій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 02 лютого 2012 року з відповідачем був укладений кредитний договір № ICKGMC.20925.003, відповідно до якого позивач встановив протягом 60 днів з моменту укладання договору кредитний ліміт у розмірі 500 грн., на рахунок № НОМЕР_2 з нарахуванням процентів в розмірі 36 % річних за користування кредитом,крім пільгового періоду. Позивач в повній мірі виконав умови кредитного договору, однак відповідач свої зобов'язання не виконує. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 10 лютого 2015 року в розмірі 6 781,62 грн., що складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 3 559,13 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами у розмірі - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 2 377,50 грн.; сума пені у розмірі - 844,99грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
02 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMC.20925.003, відповідно до якого позивач встановив кредитний ліміт у розмірі 500 грн., на рахунок № НОМЕР_2 з нарахуванням процентів в розмірі 36 % річних за користування кредитом,крім пільгового періоду(а.с. 9-10) Позивачем виконано умови договору № ICKGMC.20925.003 від 02 лютого 2012 року.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 10 лютого 2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № ICKGMC.20925.003 від 02 лютого 2012 року становить 6 781,62 грн. (а.с. 5-8)
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № ICKGMC.20925.003 від 02 лютого 2012 року станом на 10 лютого 2015 року на загальну суму 6 781,62 грн., що складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 3 559,13 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами у розмірі - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 2 377,50 грн.; сума пені у розмірі - 844,99грн.
При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60,79, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № ICKGMC.20925.003 від 02 лютого 2012 року станом на 10 лютого 2015 року на загальну суму 6 781,62 грн., що складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 3 559,13 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами у розмірі - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 2 377,50 грн.; сума пені у розмірі - 844,99грн
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 46876572, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/8597/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: