Ухвала суду № 46866400, 14.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2015 року Справа № 808/4148/13-а м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень рішень від 19.12.2012 №0000870026 та №0000880026

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 Державне підприємство «Запорізький титано магнієвий комбінат» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень рішень від 19.12.2012 №0000870026 та №0000880026.

Ухвалою суду від 22.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4148/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.04.2013.

Ухвалою суду від 30.04.2013 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №0870/9671/12 винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 14.07.2015 провадження у справі поновлено.

29.05.2015 на адресу суду надійшла заява від позивача про часткову відмову від адміністративного позову, а саме в частині скасування податкового повідомлення рішення від 19.12.2012 №0000880026 в сумі 3 465 934 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про часткову відмову від адміністративного позову, просить її задовольнити.

Відповідач не заперечив проти задоволення заяви позивача про часткову відмову від адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про часткову відмову від адміністративного позову, провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення рішення від 19.12.2012 №0000880026 в сумі 3 465 934 грн. закрити.

Керуючись ст.ст.51, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від позову.

Провадження у справі №808/4148/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби в частині скасування податкового повідомлення рішення від 19.12.2012 №0000880026 в сумі 3 465 934 грн.,- закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Ухвала не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Садовий