Ухвала суду № 46840698, 22.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2328/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1911/15Головуючий у 1-й інстанції Святська О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про стягнення звернення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про стягнення звернення на предмет іпотеки.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору та не зазначив усіх учасників по справі із зазначенням їх місця проживання або місцезнаходження, а саме третю особу - ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» з наданням до неї копії апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, але до цього часу недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду усунуті не були, відомості про вручення ухвали апелянту в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Представнику третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх сторін по справі з наданням копій.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скаргине обхідно подовжити.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1