Вирок № 46836788, 07.04.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/518/2014

Справа № 428/9196/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурорів - Лещинської О.Я., Ткачука А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боровеньки, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.05.2011 року Ялтинським міським судом АРК за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1130 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, повторно, 13 вересня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля супермаркету «Семья», розташованого по вул. Танкістів м. Сєвєродонецьку, у невстановленої в ході досудового слідства особи, за гроші в сумі 160 гривень придбав одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл.куб., заповнений до відмітки 4 мл. рідиною коричневого кольору - наркотичним засобом опієм. Після цього ОСОБА_1 поклав медичний шприц з наркотичним засобом собі в карман кофти та направився по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька з метою знаходження місця для самостійного вживання вказаного наркотичного засобу.

13.09.2013 року, проходячи між будинків № 19 та № 21 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, та викинув на землю медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб - опій.

13.09.2013 року, о 14 годині 05 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Сєвєродонецьк, на земельній ділянці місцевості між будинком № 19 та будинком № 21 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл3, заповнений до відмітки 4 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 467/9 від 30.09.2013 року, містить ацетильований опій та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію в рідині об'ємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,28 грама. Вказану рідину з наркотичним засобом ОСОБА_1 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого використання.

Епізод № 2.

10 вересня 2013 року, о13-23 год., ОСОБА_1, скориставшись раніше отриманою від потерпілого ОСОБА_2 банківською платіжною карткою з картковим рахунком № НОМЕР_1 ПАТ «КБ Надра», на ім'я останнього, з якої ОСОБА_1 на прохання потерпілого повинен був зняти грошові кошти у сумі 500 гривень, знаючи пін код даної карти, знаходячись біля банкомату «ПриватБанк», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, 58, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи намір на таємне викрадення грошових коштів та реалізуючи його, з вказаного банкомату, в який помістив вищевказану банківську пластикову карту, виконав не менше трьох банківських операцій по зняттю грошових коштів у загальній сумі 11000 гривень, що належать ОСОБА_2, чим незаконно заволодів грошовими коштами та заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину по епізоду № 1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що 13.09.2013 року він біля магазину «Семья» придбав 4 мл. наркотичної речовини опію, для особистого вживання, в медичному шпиці об'ємом 20 мл., який поклав у кишеню куртки та який було вилучено у нього співробітниками міліції. Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по епізоду № 2, обвинувачений також визнав свою вину та пояснив, що він разом зі своїми знайомими побачив потерпілого ОСОБА_2, який був у стані алкогольного сп'яніння і який запропонував їм разом з ним випити спиртних напоїв, для чого дав належну йому карту та попросив зняти з неї 500 грн., але він зняв 11000 грн., а гроші витратив на наркотики.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 10 вересня 2013 року він розірвав шлюб з дружиною, напився, запропонував обвинуваченому разом випити за його рахунок та купити пляшку горілки. Він в їх присутності зняв 200 грн. в банкоматі з метою їх пригостити, а обвинувачений разом з товаришами були поруч та можливо бачили пінкод картки, в них був доступ до його сумки, а тому могли взяти кратку та зняти кошти, але що було далі не пам'ятає через стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, визнав в повному обсязі позовну заяву, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи та оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду № 1, та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена у судовому засіданні, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Також аналізуючи та оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду № 2, потерпілого ОСОБА_2, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, також доведена у судовому засіданні, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, однак провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, добровільно відшкодував частину завданої його діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 400 грн.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди .

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, думку потерпілого, обставину, що пом'якшує його покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням до нього вимог п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11000 грн., з урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні неправомірного посягання у відношенні потерпілого ОСОБА_2 та заволодіння належними йому коштами у розмірі 11000 грн., підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 10600 грн., оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було частково відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 400 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди 10600 грн.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 467/9 від 30.09.2013 року у сумі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Речові докази: шприц, ємкістю 20 куб.мм., який містить ацетильований опій, об'ємом 4 мм., та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в рідині об'ємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,28 грама, який знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Александрова