Постанова № 46825879, 16.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5559/15-п

№3/0202/972/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «ЗЗМА», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів 20/27 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ПАТ «ЗЗМА» місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 611746 від 03.06.2015 року, допустив порушення встановленого ПКУ, а саме: заниження податку на прибуток на суму 617589,00 гривень, податок на додану вартість на суму 872364,00 гривень, в період, що перевірявся з 01.10.2015 року по 31.12.2013 року, що виявлено актом перевірки від 12.03.2015 року за № 324/22-02/01128481. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пп. 14.27, пп. 14.1.36, пп. 14.1.56, пп. 14.1.231, пп. 14.1.257, п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, п. 135.2, пп. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 137.1, п. 137.10, ст.. 137, пп. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, ст. 183, п. 198.2, п. 198.6, ст.. 198, п.201.1, ст. 201 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 324/22-02/01128481 від 12.03.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 611746 від 03.06.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було виявлено 12.03.2015 року, відповідно до акту перевірки № 324/22-02/01128481 від 12.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 03.06.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 червня 2015 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Мачуський