Ухвала суду № 46698628, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/7715/13 Головуючий в 1 інстанції - Лук'яненко Л.М.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про визнання права власності на житлову нерухомість (квартиру),-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про визнання права власності на житлову нерухомість (квартиру) - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.04.2013 року, через суд першої інстанції подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в тексті апеляційної скарги просили поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилалися на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала в суді 22.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 124-125).

Разом з тим, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала в суді лише 22.04.2013 року, що підтверджується розпискою на а.с. 134.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивачі чи їх представник отримували оскаржуване рішення до 22.04.2013 року.

Апеляційна скарга подана 29.04.2013 року, тобто у десятиденний строк після отримання повного тексту рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: