Ухвала суду № 46650552, 08.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2015

227/5945/14-ц

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки доходу. До початку розгляду судом справи по суті відповідач пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить виключити відомості про його батьківства відносно останнього. Вказані позови ухвалою суду від 06.03.2015 року були об»єднані в одне провадження. ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.03.2015 року заявив клопотання про проведення по цивільній справі судово-генетичної експертизи для з»ясування питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, взявши на себе зобов»язання сплатити вартість цієї експертизи.

18 березня 2015 року ухвалою суду призначено судово- генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 червня 2015 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судодово-медичної експертизи «ДОР» надійшов висновок експерта №146 від 21.05.2015 року молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_2І у відношенні дитини ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за його ініціативою після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини та призначити справу до подальшого розгляду у відкритому судовому.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 60, 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 30 червня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

08.06.2015