Провадження № 2/641/1490/2015 Справа № 641/4737/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: Начальник відділення № 137 Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів та нарахованих відсотків по договору банківського депозиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та з урахуванням доповнень та уточнень просив суд визнати перевід його депозиту на рахунок до вимоги недійсним, стягнути суму депозиту в розмірі 40000 гривень, нараховані, але не сплачені відсотки, три відсотки річних за порушення зобов'язання з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 18638,15 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що 30 грудня 2014 року від уклав договір № 300131/159212/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 1 місяць в національній валюті. Розмір вкладу 45000 гривень. Строк дії договору з 30.12.2014 року по 30.01.2015 року. Після закінчення строку дії депозиту він звернувся до Банку з бажанням забрати свої гроші та нараховані по ним відсотки, однак йому спочатку було запропоновано укласти новий договір депозиту, він відмовився та просив повернути гроші, після чого на всі його звернення ОСОБА_2 не реагував та фактично відмовився повернути гроші. На його письмові звернення відповідач посилався на Постанову Правління Національного банку України відповідно до якої банки зобовязані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банками в межах до 150000 гривень на добу на одного клієнта. На момент звернення до суду з позовом йому було повернуто 5000 гривень. Вважає, що ОСОБА_2 грубо порушує його права та умови договору, просить суд визнати перевід його депозиту на рахунок до вимоги недійсним, стягнути суму коштів на депозитному рахунку, нараховані відсотки за депозитом, а також 3% річних від простроченої суми з урахування індексу інфляції.
В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що дійсно між Банком та позивачем був укладений договір про строковий банківський вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць. Відповідно до зазначеного договору банк прийняв від вкладника грошові кошти у загальній сумі 45000 гривень на строк з 30.12.2014 року по 30.01.2015 року, процентна ставка складала 21,5% річних. 27.01.2015 року банком отримано заяву вкладника про повернення грошової суми вкладу по закінченню строку дії договору про банківський вклад, але відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 01.12.2014 року за № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», банки зобовязані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів. Відповідно до умов договору по банківський вклад після закінчення строку, визначеного договором, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями банку. Вивчивши заяву позивача від 27.01.2015 року про повернення банківського вкладу, вбачається, що позивачем не було вказано жодного способу, яким банк мав би повернути йому вклад. Станом на 05.06.2015 року сума вкладу складає 40000 гривень, таким чином умови договору банком виконуються. Пунктом 2 Договору про банківський вклад передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п. 1 договору, банк нараховує та виплачує вкладникові проценти за ставкою 21,5 % річних. Таким чином, лише на період розміщення строкового вкладу, а саме: з 30.12.2014 року по 30.01.2015 року, банк повинен нараховувати та сплачувати проценти за ставкою 21,5 % річних. З моменту закінчення строку розміщення строкового вкладу, вклад перераховується на поточний рахунок вкладники на вимогу, до якого застосовується інша процента ставка згідно тарифів банку, яка становить 0,0001 % річних. Просить суд в задоволенні позову відмовити.
Треті особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Керуючись ст. ст.169,224-226 ЦПК Українисуд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.
На підставі договору - заяви № 300131/159212/1-14 від 30 грудня 2014 р. позивач помістив до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» депозит в розмірі 45000 гривень, строком з 30.12.2014 року по 30.01.2015 р. Процентна ставка 21,5 % річних.
Депозит позивачу повернут частково на суму 5000 гривень, що підтверджується роздруківкою з особового рахунку та листуванням банком із позивачем.
Статтею 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність"вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч.1ст.530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно з ч.1ст.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно дост.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
На підставі ст.ст.1060,1061 ЦК Українибанки повертають вклади /депозити/ та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківської вкладу /депозиту/ між вкладником і банком. За договором банківського вкладу /депозиту/ незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Судом встановлено, що відповідач на день звернення позивача до суду і на день збільшення позовних вимог не виконав своїх зобов'язань за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Класік» № 300131/159212/1-14 від 30 грудня 2014 р., чим порушив взяті на себе зобов'язання, згідност. 1060 ЦК України.
Суд, враховуючи викладене, знаходить вимоги позивача щодо стягнення вкладу за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Класік» № 300131/159212/1-14 від 30 грудня 2014 р.обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення відсотків за час прострочки, за період з 30.01.2015 року по 01.07.2015 року підлягають задоволенню, оскільки банк не виконав умови договору.
Суд відхиляє твердження відповідача щодо обґрунтованості зміни процентної ставки до 0,0001 % річних, оскільки відповідачем були порушені умови договору та на звернення позивача про зняття грошей з депозиту, банк не необґрунтованих підставах відмовляється робити виплати. Гроші залишились на депозитному рахунку проти бажання позивача.
Таким чином нараховані відсотки складають: 40000 * 21,5 %= 8600 (відсотки, які мають бути нараховані за рік). 8600 : 365 = 23,56 грн. (відсотки, які нараховуються за день).
За період з 30.01.2015 року по 01.07.2015 року склало 151 день прострочки, таким чином сума по нарахуванню відсотків за депозитом повинна складати: 23,56 * 151 = 3534 грн. та з відрахуванням податку сума складає: 3534 -759,81 = 2774,19 грн.
Також позивачем заявлена вимога щодо урахування індексу інфляції, яка розраховується за формулою: ИИс= (ИИ1:100)х(ИИ2:100)х(ИИЗ:100), де ИИ1- індекс інфляції за перший місяць прострочки.
Сума з урахуванням індексу інфляції складає 42774,19*1,359=58130,12 грн.
Позивачем надані докази розміру нарахування відсотків, відповідачем згідно вимогст. 60 ЦПК Українине надано доказів виплати відсотків, тому відповідно до ч.2ст. 625 ЦК Українипідлягають задоволенню вимоги в частині стягнення 3% річних за порушення зобов"язання в межах заявлених вимог в сумі Розрахунок 3 % річних становить: 3% : 12 місяців = 0,25 % на місяць, 42774,19 : 100 * 0,25 = 106,93 грн. за місяць, за 5 місяців прострочки 106,93 * 5= = 534,65 грн.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач всупереч договору не повернув залучені кошти депозиту за вказаним договором.
Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 586 грн. 64 коп.
Керуючисьст. 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати перевід депозиту за договором № 300131/159212/1-14 від 30 грудня 2014 року на рахунок до вимоги недійсним.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно Договору строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік" № 300131/159212/1-14 від 30 грудня 2014 року в сумі 40000 ( сорок тисяч) грн. 00 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 нараховані, але не сплачені відсотки за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік" № 300131/159212/1-14 від 30 грудня 2014 року, три відсотки річних за порушення зобов'язання з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 18664,77 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір на користь держави у розмірі 586,64 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 46621048, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/4737/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: