Ухвала суду № 46558676, 09.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2421/13-ц Провадження № 22-ц/795/1967/2013 Головуючий у I інстанції Циганко М. О. Доповідач - Онищенко О. І.Категорія цивільна

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід суддів Онищенко О.І., Ішутко В.М. по цивільну справу за апеляційною скаргою професійно-технічного училища №1 м. Прилуки на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_8 до професійно-технічного училища №1 м. Прилуки, ОСОБА_5 про визнання незаконними наказів про оголошення догани та про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи ОСОБА_8 заявив відвід головуючому судді Онищенко О.І., судді Ішутко В.М., з тих підстав, що судді розглядаючи справу вели себе субактивно, упереджено до розгляду даної справи та намагаються здобути потрібний доказ незаконним шляхом, який в подальшому буде використано на користь відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_8, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу.

Ст.20 ЦПК України передбачає підстави щодо відводу складу суду. В заявленому відводі позивач не навів підстав, передбачених п.1-5 ч.1 ст.20 ЦПК України, як не навів і інших обставин, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості суддів, за таких обставин, заявлений відвід підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід суддям Онищенко О.І., Ішутко В.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: