Ухвала суду № 46510549, 06.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20022/13-к

н/п 1-кс/640/4994/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання цивільного позивача в кримінальному провадженні №12013220380000950 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БОТ і К» про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Компанія БОТ і К» ОСОБА_1 про накладення арешту на транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ «Супіна Агро», а саме на автомобілі у кількості 48 шт. згідно наведеного переліку.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання цивільному позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Раніше, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 р. у зазначеному кримінальному провадженні вже було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: на нежитлову будівлю гараж літ. Г-2, огорожа літ N, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція ч. 5 ст. 185 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, та відшкодування заподіяної шкоди, та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 р. - на майно ТОВ «СУПІНА АГРО», код ЄДРПОУ 34173581, з метою забезпечення цивільного позову в межах встановлених фактичних матеріальних збитків потерпілих ТОВ «Компанія «БОТІК» - на суму 2 707 082,4 грн. (так як згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні: «генеральний директор ТОВ «СУПІНА АГРО» ОСОБА_2 спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам власників вказаних земельних ділянок, у вигляді матеріальних збитків ТОВ «Компанія «БОТІК» в особливо великих розмірах, на загальну суму 2 707 082,4 грн.»), а саме:

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, будинок 5;

- будівля, пілорама літ.Е-1, розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- будівля, критий тік, літ.Г-1, розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- будівля, склад, літ Ж-1, розташована за адресою: АДРЕСА_4;

- будівля, олійниця, літ.Д-1, розташована за адресою: АДРЕСА_5;

- будівля, кладова, літ А-1, розташована за адресою: АДРЕСА_6;

- будівля, гараж, літ Л-1, розташована за адресою: АДРЕСА_7;

- нежитлова будівля, критий тік, розташована за адресою: АДРЕСА_8;

- нежитлова будівля, зерносклад, розташована за адресою: АДРЕСА_9;

- нежитлова будівля, корівник, розташована за адресою: АДРЕСА_10;

- нежитлова будівля, столярна майстерня, розташована за адресою: АДРЕСА_11;

- нежитлова будівля, омшаник, розташована за адресою: АДРЕСА_12;

- нежитлова будівля, механічна майстерня по збереженню сільгоспінвентаря, розташована за адресою: АДРЕСА_13;

- нежитлова будівля, корівник, розташована за адресою: АДРЕСА_14;

- комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_15

- нежитлова будівля, критий тік, розташована за адресою: АДРЕСА_8;

- нежитлова будівля, критий тік, літ.Г-1, розташована за адресою: АДРЕСА_16;

- нежитлова будівля, Зерносклад літ.А-1, нежитлова будівля, критий тік, розташована за адресою: АДРЕСА_9;

- нежитлова будівля, склад літ.Ж-1, розташована за адресою: АДРЕСА_17;

- нежитлова будівля, столярна майстерня, літ. З-1, розташована за адресою: АДРЕСА_11;

- нежитлова будівля, пілорама літ Е-1, розташована за адресою: АДРЕСА_11;

- комплекс, який складається з трьох нежитлових будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_18

- нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_19

- будівля гуртожитку, розташована за адресою: АДРЕСА_20

- нежитлова будівля, їдальня, розташована за адресою: АДРЕСА_21

- нежитлова будівля, заправка ПММ, розташована за адресою: АДРЕСА_22;

- нежитлова будівля, контора, розташована за адресою: АДРЕСА_23.

У своєму клопотанні необхідність накладення арешту на транспортні засобі, що зареєстровані за ТОВ «СУПІНА АГРО», представник цивільного позивача обґрунтовує поданим ТОВ «Компанія «БОТ і К» цивільним позовом на суму 15 999 568,2 грн. та повідомленням ОСОБА_2 12.06.2015 р. про нову підозру, відповідно до якої йому інкримінується таємне викрадення соняшнику врожаю 2013 року в кількості 1209,5 тонн, що належав ТОВ «Компанія «БОТ і К», вартістю 3 990 079,5 грн.

Однак, цивільним позивачем у клопотанні не зазначена орієнтована вартість переліченого в клопотанні майна ТОВ «СУПІНА АГРО» - транспортних засобів у кількості 48 шт. - для визначення розміру його вартості, що позбавляє суд можливості визначити об'єм майна, необхідний для забезпечення зазначеного цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його … цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача в кримінальному провадженні №12013220380000950 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БОТ і К» про арешт майна ТОВ «Супіна Агро» повернути представнику цивільного позивача ОСОБА_1 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський