Постанова № 46499778, 12.06.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3780/15-п

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПАТ «Євраз ДМЗ ім.. Петровського ,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено порушення ведення податкового обліку директором ПАТ «Євраз ДМЗ ім.. Петровського є ОСОБА_1 в ході перевірки було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. порушено встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме:завищено суму бюджетного відшкодування у розмірі 10283 грн., завищено податковий кредитна суму 4589537 грн., що призвело до зниження позитивного значення різниці між сумую податкового зобовязання та сумую податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 4589537 грн. та призвело до завищення залишку від*ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 4589537 грн.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки №145/28-01-42-02-05393056 від 20.03.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №146567 від 20 квітня 2015 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 30 липня 2014 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко