Ухвала суду № 46438191, 11.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/9328/2013 Головуючий у 1 інстанції Шевченко Т.М.

Доповідач Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

11 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Ратмир Соло» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного підприємства «Рамтир Соло», третя особа: Приватне підприємство «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору‚-

Встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ПП «Ратмир Соло» 03.06.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що апелянт не отримав копії ухвали суду, а тому, йому не було відомо про наявність даної справи.

Ухвала постановлена суддею одноособово.

Докази, спростовуючі доводи клопотання стосовно неотримання ухвали суду відсутні.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 292-296 ЦПК України.

Керуючист ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а :

Клопотання ПП «Ратмир Соло» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є.ОСОБА_1