Ухвала суду № 46424845, 09.07.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5255/14-к

Номер провадження № 1-кп/629/50/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., прокурора Дьолога В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальні провадження № 12013220380002861 та № 12014220380000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження № 12013220380002861 та № 12014220380000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 09.07.2015 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить явочний лист по справі, причину неявки суду не повідомив. Крім цього в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід даних свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду справи.

Обвинувачений залишив дане клопотання на розсуд суду, а захисникобвинуваченого проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 9, б. 3, кв. 2;

- ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4, б. 27, кв. 34 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 22 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова