Справа № 357/7546/14-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/4485/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 21.07.2014
УХВАЛА
21 липня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсоюз» про вжиття заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсоюз» задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «Росер» подало апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Росер» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 21 липня 2014 року вказані недоліки не усунуто.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 11 липня 2014 року представником ТОВ «Росер» отримано копію ухвали від 07 липня 2014 року.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль
Судове рішення № 46230482, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/7546/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: