Ухвала суду № 46216989, 23.03.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-1173/10

Ухвала

іменем України

23 березня 2010 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ваш Добробут» про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату державного мита за вказану позовну вимогу та витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Так до позовної заяви додано квитанції про сплату державного мита на суму 51 гривень та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 гривень на ім'я ОСОБА_2, яка не є позивачем по справі.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивачу необхідно сплатити державне мито в розмірі 51 гривень на р/р 31413537700005 УДК в Житомирській області, код 02313453, МФО 811039, код платежу 2209010.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ становить 120 гривень, які необхідно сплатити позивачу на р/р 31218259700005, МФО 811039, код 22062831, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, з приміткою про призначення платежу: «за ІТЗ до Бердичівського міськрайонного суду».

Наведені недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху, що передбачено ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ваш Добробут» про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником залишити без руху, надавши час для усунення недоліків до 01 квітня 2010 року.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаного вище недоліку у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: