Ухвала суду № 46168556, 18.09.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
18.09.2014
Номер справи
661/4259/14-к
Номер документу
46168556
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 661/4259/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., при секретарі Асановій Н.Ю., за участю слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12014230070002366 від 11.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 12014230070002366, внесене 11.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України за фактом того, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючий за адресою: Херсонська область м. Таврійськ вулиця Желєзняка, 87, у вересні 2012 року, перебуваючи в приміщенні Новокаховського підрозділу ПАТ «ОСОБА_3 стандарт», розташованого в приміщенні магазину «Фреш», що на вулиці Паризької Комуни м. Нова Каховка Херсонської області, шляхом надання завідомо підробленого документу - довідки з місця роботи та про доходи, виданого фізичною особо-підприємцем ОСОБА_4, незаконно отримав кредит в розмірі 21163, 76 гривень. Опитана громадянка ОСОБА_4 пояснила, що дійсно в вересні 2012 року вона надала підроблену довідку про доходи громадянину ОСОБА_2, який в неї ніколи не перебував в трудових відносинах. Опитаний громадянин ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно використав підроблену довідку про отримані доходи, надану громадянко ОСОБА_4 хоча з нею ніколи не перебував в трудових відносинах, з метою отримання кредиту в Новокаховському підрозділі ПАТ «ОСОБА_3 стандарт», який в подальшому й отримав. В ході подальшої перевірки були отримані відповіді з Новокаховського відділення пенсійного фонду України №2460\02 від 15.09.2014 року, Новокаховської податкової інспекції 5441\10\17\ від 16.09.2014 року та Новокаховського міського центру зайнятості № 01-17-2155 від 16.09.2014 року, з яких стало відомо, що дійсно громадянин ОСОБА_2 не перебував в трудових відносинах з громадянкою ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, одним з процессуальных джерел доказів є документи, а відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобовязана надати суду оригінал таких документів.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий Михайлюк А.В. просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю в ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт», а саме:

- оригінал довідки № 115 від 12.09.2012 року з місця роботи громадянина ОСОБА_2;

- оригінал графіку місячних платежів громадянина ОСОБА_2 від 13.09.2012 року;

- оригінал довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 13.09.2012 року;

- оригінал кредитного договору № 99853772 від 13.09.2012 року з додатками;

- оригінал анкети до заяви громадянина ОСОБА_2 від 13.09.2012 року;

- завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Стандарт» та витяг з ЄДРПОУ;

- оригінал видаткового касового ордеру або іншого документу, який підтверджує факт отримання готівки громадянином ОСОБА_2;

- банківську виписку з рахунку клієнта: (ОСОБА_2І.) № 29093002214929 за період часу з 13.09.2012 року по 17.09.2014 року, яка підтверджує рух грошових коштів.

- копію наказу про призначення на посаду спеціаліста по залученню клієнтів громадянку ОСОБА_5 яка оформляла кредит громадянину ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи, які знаходяться у володінні ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Стандарт», розташованого за адресою: м. Київ вулиця Саксаганського, 105, ЄДРПОУ 34186061, 7 оригіналів наступних документів:

- оригінал довідки № 115 від 12.09.2012 року з місця роботи громадянина ОСОБА_2;

- оригінал графіку місячних платежів громадянина ОСОБА_2 від 13.09.2012 року;

- оригінал довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 13.09.2012 року;

- оригінал кредитного договору № 99853772 від 13.09.2012 року з додатками;

- оригінал анкети до заяви громадянина ОСОБА_2 від 13.09.2012 року;

- завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Стандарт» та витяг з ЄДРПОУ;

- оригінал видаткового касового ордеру або іншого документу, який підтверджує факт отримання готівки громадянином ОСОБА_2;

- банківську виписку з рахунку клієнта: (ОСОБА_2І.) № 29093002214929 за період часу з 13.09.2012 року по 17.09.2014 року, яка підтверджує рух грошових коштів.

- копію наказу про призначення на посаду спеціаліста по залученню клієнтів громадянку ОСОБА_5 яка оформляла кредит громадянину ОСОБА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.10.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя М. Є. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46168556 ?

Документ № 46168556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46168556 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46168556 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 46168556 ?

В Новокаховський міський суд Херсонської області
Попередній документ : 46168555
Наступний документ : 46168557