Рішення № 46112895, 21.11.2014, Дружківський міський суд Донецької області

№ 2/229/607/2014

ЄУН 229/1833/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання дитини та штрафних санкцій у звязку з заборгованістю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4. про стягнення з нього боргу за аліментами та штрафних санкцій у звязку з простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що за рішенням Дружківського міського суду від 15 грудня 1997 року на її користь на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць до повноліття дитини. За рішенням Дружківського міського суду від 17 грудня 2012 року розмір аліментів зменшений і з відповідача на її користь на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, повноліття дитини.

Відповідач виплачував аліменти не регулярно і за період з 27 липня 2007 року по 01 травня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів склалася у сумі 14283.04 грн., яку він не виплатив до теперішнього часу. В звязку з тим, що відповідач має заборгованість по аліментам він повинен згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України сплачувати неустойку із розрахунку 1% за кожний день прострочення. Сума неустойки за період з 01 липня 2007 року по 12 червня 2014 року складає 13045.07 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача разом з сумою боргу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги. Вони вважають, що неустойка за період з 23 липня 2007 року по 29 вересня 2014 року складає 11339.41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у сумі 5845.94 грн. та штрафні санкції у сумі 11339.41 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він не оспорює суму боргу за аліментами в сумі 5848.94грн., але вважає, що для стягнення боргу за аліментами існує інший спосіб, ніж стягнення заборгованості за рішенням суду. тому в цій частині позову просить відмовити. Що стосується штрафних санкцій, то він вважає, що позивачем невірно зроблений її розрахунок. Він вважає, що оскільки відповідач з липня 2007 року працював і сплачував аліменти в більшому розмірі, ніж було нараховано, він погашав заборгованість і пеня не може бути нарахована. Пеня за весь період складає 803.71 грн. В іншій частині позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що з відповідача ОСОБА_4 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15.12.1997 року стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части його доходу на місяць, до повноліття дитини.

Згідно з рішенням Дружківського міського суду від 17.12.2012 року, з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, 05 квітня 1996 року, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, до повноліття дитини.

За період з 27 липня 2007 року по 01 травня 2014 року заборгованість по аліментам склалася у сумі 5848.94грн., яка відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Заборгованість виникла в звязку з тим, що відповідач платив аліменти не регулярно і не в повному обсязі. Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Заборгованість виникла при виконанні рішення про стягнення аліментів і повинна відповідачем виплачуватися.

Але для погашення заборгованості є інший порядок ніж стягнення її за рішенням суду. Вона погашається відповідно до ст.74 Закону України "Про виконавче провадження". Сімейним кодексом України не передбачено під час виконання рішення про стягнення аліментів окреме стягнення заборгованості по аліментам за рішенням суду. Згідно зі ст. 195 Сімейного кодексу України при виконанні рішення про стягнення аліментів розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем, і якщо платник аліментів не погоджується з її розміром, він має право оскаржити постанову державного виконавця до суду. Суд може встановити розмір заборгованості, яку повинен стягнути з платника аліментів державний виконавець, але не стягувати з нього. Виконання рішення по стягненню аліментів покладено на державного виконавця. Він має право звернути стягнення на майно платника, а при його відсутності - на заробітну плату та інші доходи платника аліментів. Згідно зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати (інших доходів) боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів 50%. А за кількома виконавчими документами до 70%. Тобто державний виконавець повинен стягувати з платника аліментів як поточні платежі, так і заборгованість по ним. А тому у задоволенні позову про стягнення заборгованості за аліментами позивачці необхідно відмовити.

Сімейним кодексом України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 30%. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006р. №3 неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Керуючись цією статтею суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку у сумі 1213грн.96коп. = (32.24грнх5%) + (241.81грн.х30%) +(40.3грн.х5%) +(122.26грнх25%) + (122.60грн.х30%) +(205грн.х30%) + (226грн.х30%) +(183.75грн.х30%) +(165грн.х30%) +(175.20грн.х30% +(381грн.х30%)х2міс. +(420грн.х30%) +(56.56грн.х6% )+(445.69грн.х24%) + +(551.75грн.х30%) +(165.51грн.х9%) +(196.40грн.х22%) +(293.10грн.х30%) +(89грн.х8%) +(43.16грн. х1%) Ця сума визначена з 27 липня 2007 року по 02 серпня 2012 року.

Оскільки з 02 серпня 2012 року і по 01 травня 2014 року відповідач сплачував аліменти в більшому розмірі, ніж йому було нараховано, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в Державний бюджет міста Дружківки судовий збір в сумі 243.60грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 194- 196 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами на утриманням дитини та штрафних санкцій у звязку з заборгованістю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Дружківці Донецької області, на користь ОСОБА_1 за період с 27 липня 2007 року по 02 серпня 2012 року неустойку у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів у сумі 1213 (одну тисячу двісті тринадцять) грн.96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243.60 грн. в Державний бюджет міста Дружківки.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 листопада 2014 року.

Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 25 листопада 2014 року.

Суддя: О. О. Сєрікова