Вирок № 46099446, 22.06.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/1481/15-к

Провадження №1-кп/545/125/15

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Хмара М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.1 ст.187 КК України, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, вул.Чапаєва,2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоровя, тримаючи в руці під одягом кухонного ножа та погрожуючи його застосуванням у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконанням вимог щодо надання грошових коштів, вчинив напад на продавця магазину «Продукти» ОСОБА_3. Після того, як подолавши волю до опору у потерпілій, заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали ФОП ОСОБА_4, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані, як напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, тобто за ч.1 ст.187 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 квітня 2015 року приблизно о 21 години 20 хвилин, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: Полтавський район Полтавської області, с.Залізничне, вул.Магістральна,7, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоровя, тримаючи в руці під одягом кухонного ножа та погрожуючи його застосуванням у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконання вимог щодо надання грошових коштів, вчинив напад на продавця магазину «Продукти» ОСОБА_5. Після того, як подолавши волю до опору у потерпілої, заволодів грошовими коштами в сумі 1328 грн., що належали ПП ОСОБА_6, чим спричинив матеріального збитку на вказану сумку.

Вказані дії кваліфіковані, як напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчиненому повторно, тобто за ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень,відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст.187 КК України визнавповністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Більше додати в судовомузасіданні нічого. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення частини 3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємих правопорушень знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд убачає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, оскільки ОСОБА_1 умисно скоїв дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій) ч.1 ст.187 КК України, та також умисно скоїв дії, що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій ч.2 ст.187 КК України.

В силу ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відсутність з боку потерпілих претензій матеріального і морального характеру, а також наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

В силу ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено, потерпілі не мають претензій матеріального характеру, про що подано відповідні письмові заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, яке буде достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст.69, 75 КК України немає.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню кухонний ніж, переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, необхідно знищити.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що повязані з проведенням експертних досліджень, вартість яких становить 589 грн. 68 коп., які виконані НДЕКЦ ГУМВС України в Полтавській області за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 274, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України, ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

В силу ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1рахувати з моменту фактичного затримання 07 квітня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Речовий доказ по кримінальному провадженню кухонний ніж, переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь держави судові витрати, повязані з залученням експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 589 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков