Рішення № 46095199, 12.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-677/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі -Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ВАТ енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року ВАТ енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування електричною енергією в сумі 6877,78 грн. внаслідок часткової несплати вартості спожитої електроенергії за період з 01.05.2004 року по 01.02.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 є побутовим споживачем, який знаходиться з ним в договірних відносинах і порушив п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року в частині невнесення оплати за електроенергію, що була йому поставлена в кількості 35851 кВт.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у визначеному розмірі, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судому засіданні позов не визнав, вказуючи на несправність встановленого в квітні 2004 року приладу обліку, з приводу чого вона зверталась до відповідача та практичної неможливості за період заборгованості по оплаті за електроенергію, визначений позивачем, використати вказану кількість електроенергії виходячи з наявності побутових електроприладів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні правовідносини згідно яких позивач постачає відповідачу ОСОБА_1 електричну енергію, а ОСОБА_1 зобов'язана проводити його оплату в строк, встановлений Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Ці обставини підтверджуються копією договору №701688 від 14.05.2001 року.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розмір заборгованості підтверджений розрахунком про заборгованість та випискою з особового рахунку і становить 35851 кВт на суму 6877,78 грн.

Доводи письмового заперечення позивачки наданими нею доказами не підтверджені .

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір 66 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (р/р 260343011342 в філії Вознесенське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк України", код 26029024, МФО 326461) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6877,78 грн., судові витрати в сумі 99 грн., а всього 6 976,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є.Старжинська