Ухвала суду № 46040177, 23.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/407/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, у справі за позовом ТОВ “Валар” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року позов задоволено частково та скасовано податкове повідомленя-рішення відповідача №0000041502 від 05.01.2015 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ – апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Частиною 4 ст.189 КАСУ встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 03.04.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.95) та зазначено самим апелянтом у свій скарзі, а апеляційну скаргу здано на пошту 16.04.2015 року (а.с.98), тобто із пропуском строку на 3 дні.

Апелянтом не поставлено питання про поновлення пропущеного строку та не вказано поважних причин, які унеможливлювали вчасне звернення суб’єкта владних повноважень до суду із апеляційною скаргою, а тому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме вказати поважні причини, які унеможливлювали подання апеляційної скарги вчасно, після отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 13.05.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та станом на 23.06.2015 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, у справі за позовом ТОВ “Валар” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.