Ухвала суду № 46028872, 23.05.2011, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/2434/11

Номер рядка звіту 55

У Х В А Л А

20.05.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту опису й арешту,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2011 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту опису й арешту.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві в якості заінтересованої особи зазначено Дитячу поліклініку №2 Чернігівської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити процесуальне становище Дитячої поліклініки №2 Чернігівської міської ради.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно також оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, рахунок № 31214259700002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДРПОУ 22825965).

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та надати суду документи, що підтверджують їх оплату.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадженняпозивач має право заявити вимогу про виключення майна з акту опису й арешту, а не про скасування акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту опису й арешту, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :